Appeal dismissed: Bankruptcy trustee cannot claim costs as non-party under Civil Procedure Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the bankruptcy trustee's appeal against the first-instance court's order to pay costs. The trustee argued for reimbursement of expenses incurred during the bankruptcy proceedings, but the court held that a trustee is not a party to the legal process. Consequently, the Civil Procedure Act's cost provisions do not apply, and the trustee must bear their own costs unless specifically authorized by the Bankruptcy Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o nepravdnem postopku 35. člen; Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji 89. člen: A bankruptcy trustee is not a party to the proceedings and therefore cannot claim costs under the Civil Procedure Act; costs are borne by participants unless the Bankruptcy Act provides otherwise.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožnik nosi svoje pritožbene stroške.
[JEDRO]
Stečajni upnik nima pravice zahtevati povrnitve stroškov, ki so mu nastali v zvezi z udeležbo v stečajnem postopku, ker stečajni upnik ni stranka v smislu pravdnega postopka. Zato določb ZPP o stroških ni mogoče uporabiti v stečajnem postopku. Slednji je po svoji pravni naravi nepravdni postopek za katerega velja, da udeleženci trpijo svoje stroške, razen če zakon določa drugače - 35. člen zakona o nepravdnem postopku. V stečajnem postopku le-ta določa povrnitev stroškov le tistim stečajnim upnikom, ki so člani upniškega odbora - 89. člen ZPPSL.
[OBRAZLOŽITEV]
Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je upnika zaradi ugotovitve obstoja dela prijavljene terjatve - stroškov prijave v znesku 16.700,00 sit, napotilo na pravdo.
Pritožba ni utemeljena.
Iz zapisnika o naroku za preizkus upniških terjatev, ki je bil opravljen dne 25.1.1995 je razvidno, da je stečajni upravitelj prerekal priglašene stroške prijave v znesku 16.700,00 sit. V takem primeru mora stečajni senat po določilu člena 144/I zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - v nadaljevanju ZPPSL (Ur.l. RS št. 67/93), napotiti stečajnega upnika, da začne v 15 dneh od vročitve sklepa postopek pred sodiščem ali drugim organom za ugotovitev prerekane terjatve. Utemeljenost pritožnikove terjatve se bo torej ugotavljala v pravdnem postopku, če bo pravočasno vložil tožbo. Prvostopno sodišče je tudi pravilno opozorilo upnika na rok za vložitev ugotovitvene tožbe in obvezo, da obvesti o tem stečajni senat - le-ta bo samo v takem primeru rezerviral ustrezna sredstva za plačilo prijavljene terjatve do pravnomočne odločitve pravdnega sodišča o tej terjatvi.
Zgolj podredno je dodati, da stečajni upnik nima pravice zahtevati povrnitve stroškov, ki so mu nastali v zvezi z udeležbo v stečajnem postopku, ker stečajni upnik ni stranka v smislu pravdnega postopka.
Zato določb ZPP o stroških ni mogoče uporabiti v stečajnem postopku.
Slednji je po svoji pravni naravi nepravdni postopek za katerega velja, da udeleženci trpijo svoje stroške, razen če zakon določa drugače - 35. člen zakona o nepravdnem postopku. V stečajnem postopku le-ta določa povrnitev stroškov le tistim stečajnim upnikom, ki so člani upniškega odbora - 89. člen ZPPSL. Strošek prijave tudi ni upniška terjatev, ki bi jo lahko stečajni upravitelj na naroku za preizkus - priznal. Terjatve stečajnih upnikov so le tiste terjatve, ki so obstojale pred začetkom stečajnega postopka, kasneje nastale terjatve pa so lahko stroški stečajnega postopka. Kot je je že zgoraj navedeno, pa med te ne spadajo stroški, ki so nastali stečajnemu upniku zaradi udeležbe v stečajnem postopku - razen kot članu upniškega odbora.
Iz navedenih razlogov pritožniku tudi ne gredo stroški pritožbe.