Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep Cpg 240/95 ECLI:SI:VSLJ:1995:CPG.240.95 AI generated

Appeal allowed; cross tax in forced settlement calculated on total settlement amount without 56th ZPPSL factors.

Case Number VSL sklep Cpg 240/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal against the first-instance tax assessment, ordering a recalculation of the cross tax. The lower court incorrectly applied reduction factors from Article 56 of the ZPPSL to the total settlement amount, whereas the tax authority correctly identified that the tax base must be the raw sum of settlement funds. The court ruled that these factors only adjust voting rights and do not alter the gross amount upon which the statutory 1% tax is levied.

Legislator headnote

AI generated

2. point of tariff number 20 of the Tax Tariff; Article 56 of the ZPPSL: The cross tax in forced settlement proceedings is calculated on the sum of amounts used to achieve the settlement, excluding any multipliers or factors prescribed for adjusting creditor voting rights.

Keywords

AI generated
forced settlement proceedings cross tax calculation ZPPSL Article 56 tax base determination creditor voting rights appeal against tax assessment settlement amount

Cited Legislation

AI generated
2. point of tariff number 20 of the Tax Tariff
Article 56 of the ZPPSL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni, tako da se poprečna taksa odmeri na 4.501.242,50 SIT.

[JEDRO]

Poprečna taksa se v postopku prisilne poravnave odmeri od seštevka zneskov, s katerimi je bila dosežena prisilna poravnava, brez upoštevanja faktorjev, s katerimi je treba pomnožiti terjatve določenih upnikov po 56. členu ZPPSL.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v postopku prisilne poravnave dolžniku odmerilo poprečno takso v višini 10.000.000,00 SIT.

Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil in predlagal njegovo spremembo ali razveljavitev. Navedel je, da nominalni znesek izglasovane prisilne poravnave, od katerega je treba odmeriti 1% poprečne takse, ne znaša 1.000.000.000,00 SIT, kot je ugotovilo sodišče prve stopnje, ampak 450.124.239,09 SIT.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da sodišče prve stopnje pri odmeri poprečne takse ni pravilno ugotovilo osnove, od katere je treba takso odmeriti. Po 2. točki tarifne številke 20 Taksne tarife se poprečna taksa v postopku prisilne poravnave odmeri od seštevka zneskov, s katerimi je bila dosežena prisilna poravnava. Iz seznama upnikov z višino ugotovljenih terjatev in z višino zmanjšanih zneskov ter z označbo razreda terjatev, ki je sestavni del prvostopnega sklepa o potrditvi prisilne poravnave z dne 19.10.1994, sledi, da je bila prisilna poravnava dosežena z zneski, ki v seštevku znašajo 450.124.239,09 SIT.

Pritožnik zato utemeljeno trdi, da je to tisti znesek, od katerega je treba plačati poprečno takso 1%, ki tako znaša 4.501.242,50 SIT. Po stališču pritožbenega sodišča pri ugotovitvi osnove za odmero poprečne takse ni moč upoštevati faktorjev, s katerimi je teba pomnožiti terjatve določenih upnikov po 56. členu ZPPSL, kot je to storilo sodišče prve stopnje. Ti faktorji so namreč predpisani samo zato, da se glasovalna pravica nekaterih upnikov poveča ali zmanjša, zato seštevek tako povečanih ali zmanjšanih terjatev ni seštevek zneskov, s katerimi je bila dosežena prisilna poravnava.

Iz teh razlogov je sodišče druge stopnje pritožbi dolžnika ugodilo in napadeni sklep spremenilo tako, da je poprečno takso odmerilo od pravilnega seštevka zneskov, s katerimi je bila dosežena prisilna poravnava.