Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Cpg 259/95 ECLI:SI:VSLJ:1995:CPG.259.95 AI generated

Court tax payments must go to the Republic's account, not the court's general account, per ZST and ZOS. Appeal dismissed.

Case Number VSL sklep Cpg 259/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the taxpayer's appeal, upholding the first-instance court's order to pay court taxes to the Republic's account. The taxpayer argued for payment to the court's general account, but the court ruled that since court tax revenues belong to the Republic, funds must be transferred to the Republic's designated account. Consequently, the taxpayer's failure to remit funds to the correct account constituted a non-payment, triggering additional penalties.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 318. člena Zakona o obligacijskih razmerjih; prvi odstavek 10. člena Zakona o sodnih taksah: Court tax revenues belong to the Republic, requiring payments to be made to the Republic's account rather than the court's general account.

Keywords

AI generated
court tax revenues Republic account taxpayer liability payment destination penalty interest Zakon o sodnih taksah obligations enforcement

Cited Legislation

AI generated
Prvi odstavek 318. člena Zakona o obligacijskih razmerjih
Prvi odstavek 318. člena Zakona o obligacijskih razmerjih določa, da je dolg poravnan, ko prispe banki oz.
Prvi odstavek 10. člena Zakona o sodnih taksah
2. točka 380. člena Zakona o pravdnem postopku
Četrti odstavek 26. člena Zakona o sodnih taksah
Prvi odstavek 30. člena Zakona o sodnih taksah
Tretji odstavek 29. člena Zakona o sodnih taksah
AI generated
VSL sklep Cpg 13/95
Court partially allows appeal on tax collection, voiding part of first-instance order while rejecting appeal costs.
VSL sklep I Cpg 1055/2001
Court dismisses appeal confirming tax liability for losing party regardless of appeal outcome.
VSL sklep II Cpg 1366/99
Appeal partially allowed; 100% fee increase rule for appeals does not apply to enforcement proceedings.
Sodba in sklep X Ips 249/2007
Supreme Court dismisses appeal against tax enforcement order and refusal of court fee waiver due to lack of evidence.
VSL sklep I Cp 733/2000
Joint tax obligation is indivisible; court may collect from any one of multiple liable parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se (v celoti) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Prihodki od sodnih taks so prihodki republike. Zato je dolžne takse potrebno plačati na vplačilni račun sodnih taks, ne pa v dobro računa sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je podružnici SDK v Ljubljani naročilo, da z računa taksnega zavezanca prenese znesek 73.467,00 SIT na vplačilni račun sodnih taks. Navedeni znesek predstavljajo takse za tožbo (v višini 48.978,00 SIT) in 50% kazenske takse (v višini 24.489,00 SIT).

Proti temu sklepu se je pritožil taksni zavezanec, ki je predlagal, da "se pobijani sklep v celoti odpravi", ker naj bi dolžne takse plačal.

Pritožba ni utemeljena.

Prvi odstavek 318. člena Zakona o obligacijskih razmerjih določa, da je dolg poravnan, ko prispe banki oz. organizaciji, pri kateri ima upnik račun, denarno nakazilo v dobro upnika ali nalog (virman) dolžnikove banke ali organizacije, naj odobri računu upnika znesek, ki je v njem naveden. Ker iz prvega odstavka 10. člena Zakona o sodnih taksah izhaja, da so prihodki od sodnih taks prihodki republike, morajo biti dolžne takse nakazane na račun republike.

Ker taksni zavezanec dolžnih taks ni nakazal na vplačilni račun sodnih taks (štev. 52100-840-085-3390), ampak v dobro računa Temeljnega sodišča v Novem mestu (štev. 52100-840-037-3390), ni mogoče šteti, da je dolžne takse poravnal upravičencu (republiki).

Zato je sodišče druge stopnje ob smiselni uporabi 2. točke 380. člena Zakona o pravdnem postopku pritožbo taksnega zavezanca kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani prvostopni sklep.

Taksni zavezanec je sicer dolžne takse (23.818,00 SIT + 1.350,00 SIT = 25.168,00 SIT) poravnal v 15 dneh od vročitve opomina (četrti odstavek 26. člena ZST), vendar jih ni plačal na pravi račun (tj. na vplačilni račun sodnih taks). Zato je poleg dolžnih taks (sedaj v znesku 48.978,00 SIT) dolžan plačati tudi kazenske takse (v znesku 24.489,00 SIT) - prvi odstavek 30. člena v zvezi s tretjim odstavkom 29. člena ZST.