Withdrawal of objection under ZPP Art. 456 requires explicit declaration; court found withdrawal not made.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court partially withdrew the objection and the claim, which the defendant appealed, arguing they had paid interest and enforcement costs via compensation. The appellate court found the first instance incorrectly assumed the defendant withdrew the objection regarding interest and costs based solely on a letter stating principal payment. Consequently, the court ruled that the withdrawal of the objection under Article 456 of the Civil Procedure Act must be explicitly declared, ordering the case back for retrial.
Legislator headnote
AI generated2. odst. 456. člena ZPP; Umik ugovora, ki ima po 2. odst. 456. člena ZPP za posledico, da že po samem zakonu postane plačilni nalog pravnomočen, mora biti izrecno izjavljen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
[JEDRO]
Umik ugovora, ki ima po 2. odst. 456. člena ZPP za posledico, da že po samem zakonu postane plačilni nalog pravnomočen - mora biti izrecno izjavljen.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopno sodišče je s sklepom vzelo na znanje delni umik ugovora in delni umik tožbe. Zoper sklep se je pravočasno pritožila tožena stranka in navedla, da je s kompenzacijo dne 25.8.1993 plačala še sporne obresti in izvršilne stroške in zato sodišče neutemeljeno vzdržalo v veljavi naložitveni izvršilni sklep v tem delu.
Pritožba je utemeljena iz naslednjih razlogov: Prvostopno sodišče je iz vloge tožene stranke z dne 21.7.1993 zmotno štelo, da je toženka umaknila ugovor za obresti in stroške. Iz te vloge na list. št. 7 izhaja le njena navedba, da je z kompenzacijama z dne 5.4.1991 in 14.11.1991 plačana celotna glavnica - in predlog sodišču, da naj glede na nesporne dokaze odloči izven naroka. Zato v tej zadevi ni mogoče šteti, da je toženka umaknila ugovor.
Glede na povedano pa mora sodišče upoštevati celoten umik tožbenega zahtevka, ki ga je tožeča stranka izjavila v svoji vlogi brez datuma, ki je prispela na sodišče dne 17.8.1993 - list. št. 11. Sodišče bo postopalo po členu 193 ZPP.
Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.