Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 518/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.518.94 AI generated

Appeal dismissed; tax law exempts only natural persons, not debtors in enforcement settlement proceedings.

Case Number VSM sklep Cpg 518/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellant challenged the court's enforcement settlement tax assessment, arguing financial hardship warranted a reduction or exemption. The court found the appeal unfounded because the tax statute provides exemptions for natural persons under Article 13, while Article 11 covers legal entities and public bodies, explicitly excluding debtors. Consequently, the court upheld the original decision to apply the standard 1% rate on the total debt amount.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah, čl. 11, 13: The tax law provides for tax exemptions for natural persons in cases of poor financial circumstances, but such exemptions do not apply to debtors who are legal entities or public bodies.

Keywords

AI generated
enforcement settlement tax tax exemption eligibility natural persons only legal entity debtor procedural tax assessment

Cited Legislation

AI generated
Zakon o sodnih taksah, čl. 11
Zakon o sodnih taksah, čl. 13
tarif. št. 19
tarif. št. 20
Po tarif. št. 20 Zakona o sodnih taksah se v postopku prisilne poravnave plača 1%-na poprečna taksa od seštevkov zneskov, s katerimi je bila dosežena prisilna poravnava.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Po tarif. št. 20 Zakona o sodnih taksah se v postopku prisilne poravnave plača 1%-na poprečna taksa od seštevkov zneskov, s katerimi je bila dosežena prisilna poravnava.

Zakon o sodnih taksah pozna v 13. členu taksno oprostitev zaradi slabih premoženjskih prilik le za fizične osebe, siceršnjo oprostitev za državne organe in druge v zakonu naštete pravne subjekte pa v 11. členu - med te pa ne spada dolžnik.

[OBRAZLOŽITEV]

Dolžnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o odmeri sodne takse za sklenjeno prisilno poravanavo. V pritožbi je navedel, da je glede na njegovo nelikvidnost plačilo povprečne takse preveliko breme in je zato predlagal oprostitev oziroma zmanjšano plačilo.

Pritožba ni utemeljena.

Prvostopno sodišče je v izpodbijanem sklepu pravilno uporabilo tarif št. 19, po kateri mora predlagatelj prisilne poravnave - v tem primeru dolžnik, plačati za predlog 500 točk ali 4.500,00 sit. Po tarif. št. 20 se v postopku prisilne poravnave plača 1%-na poprečna taksa od seštevkov zneskov, s katerimi je bila dosežena prisilna poravnava. Iz sklepa o potrjeni prisilni poravnavi je razvidno, da je za prisilno poravnavo glasovalo 19 upnikov s skupnim zneskom terjatev 432,429.664,40 sit in je izračun, da predstavlja 1% od teh zneskov - 4,324.297,00 sit, pravilen.

Zakon o sodnih taksah pozna v 13. členu taksno oprostitev zaradi slabih premoženjskih prilik le za fizične osebe, siceršnjo oprostitev za državne organe in druge v zakonu naštete pravne subjekte pa v 11. členu - med te pa ne spada dolžnik. Tako ni zakonske možnosti za zmanjšanje ali oprostitev taksne obveznosti, ki je v cit. tarifi predpisana.