Appeal dismissed; failure to complete court-ordered document formalities within deadline constitutes procedural sanction under the Court Register Act.
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Maribor dismissed the appeal against a first-instance decision rejecting a company registration amendment application. The appellant had submitted incomplete documents on June 30, 1994, and the court subsequently ordered specific notarial formalizations and additional declarations by July 1, 1994. The court ruled that the appellant's late submission of the required documents constituted a failure to comply with the court's order, thereby triggering a procedural sanction under Article 30, paragraph 2 of the Court Register Act.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 30. člen Zakona o sodnem registru; Non-compliance with a court order to complete registration documents within a specified deadline results in the rejection of the registration application as a procedural sanction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Procesna sankcija zavrženja predloga je nastopila po 2. odstavku 30. člena Zakona o sodnem registru.
[OBRAZLOŽITEV]
Predlagatelj se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju predloga za registrski vpis spremembe osnovne vloge, ustanoviteljev in dejavnosti. V pritožbi je navedel, da je 30.6.1994 poslal sodišču zahtevane dokumente.
Pritožba ni utemeljena.
Prvostopno sodišče je s odredbo z dne 1.7.1994 naložilo predlagatelju, da v roku 8 dni dopolni vlogo z sklepom skupščine o povečanju osnovne vloge v notarskem (odvetniški) obliki - 29. člen Uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register - v nadaljevanju Uredba (Ur.l.RS št. 20/94), izjavo o izstopu v notarski obliki - 33.člen Uredbe, itd.
Istega dne to je 1.7.1994 je na sodišče prispela vloga predlagatelja, kateri so bile priložene prečiščeno besedilo družbene pogodbe v notarskem zapisu, matična številka in potrdilo o državljanstvu.
Predlagatelju, ki je prejel dne 6.7.1994 zahtevo sodišča je moralo biti očitno, da večine od sedmih zahtevanih dopolnil predlaganega vpisa s vlogo z dne 30.6.1994 ni izvršil. Zato ostane njegovo sklicevanje na poslano dopolnitev - brez uspeha. Procesna sankcija zavrženja predloga je nastopila po 2. odstavku 30. člena Zakona o sodnem registru.