Criminal appeal dismissed; plaintiff's letter of excuse does not prevent withdrawal if absent from both scheduled hearings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the first-instance judgment declaring the plaintiff's lawsuit withdrawn. The plaintiff argued that a sent letter of excuse for absence should have prevented the withdrawal, but the court found no party appeared at either of the two scheduled hearings. The court ruled that a sent excuse cannot override the statutory requirement for physical presence at both hearings, establishing withdrawal due to the plaintiff's procedural inactivity.
Legislator headnote
AI generatedčlen 499 Zakona o pravdnem postopku; Tožba se šteje za umaknjeno, če na prvi in naslednji narok ni pristopila nobena stranka, tudi če je izostanek opravičila.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Tožba se šteje za umaknjeno, če na prvi in naslednji narok ni pristopila nobena stranka, ki je bila pravilno vabljena, tudi če je izostanek opravičila.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka se je pravočasno pritožila zoper sklep sodišča prve stopnje o umiku tožbe. V pritožbi tožnica navaja, da prvostopno sodišče ne bi smelo šteti njena tožbo za umaknjeno, ker je tožnica opravičila izostanek z obravnave.
Pritožba ni utemeljena.
Tožeča stranka je očitno prezrla določilo člena 499 Zakona o pravdnem postopku (ZPP), po katerem se šteje tožba za umaknjeno, če na prvi in naslednji narok za glavno obravnavo ni pristopila nobena stranka, ki je bila v redu vabljena. Take procesne posledice ne more preprečiti poslano opravičilo, da na narok ne bo pristopila. Iz predloženega pravdnega spisa je razvidno, da sta obe stranki kljub izkazanim vabilom izostali od narokov, ki sta bila 14.10.1993 in 2.11.1993. Umik tožbe je posledica procesne neaktivnosti tožeče stranke.