Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 342/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.342.94 AI generated

Bankruptcy court must refer debtor to court for debt verification if administrator fully rejects claim.

Case Number VSM sklep Cpg 342/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellant's complaint against the first-instance court's order to refer the debtor to justice was dismissed as unfounded. The bankruptcy administrator had fully rejected a standard claim of 10,389.80700 SIT, and the first-instance court correctly ordered the debtor to initiate a judicial verification process within eight days. The court ruled that the debtor's claim requires judicial determination and that the bankruptcy senate must reserve funds only after the debtor files a verification lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

člen 127/I ZPPSL; Kadar stečajni upravitelj v celoti prerekal upniško terjatev, mora stečajni senat napotiti stečajnega upnika, da začne v osmih dneh postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve.

Keywords

AI generated
bankruptcy administrator claim rejection judicial verification debt determination bankruptcy senate

Cited Legislation

AI generated
člen 127/I zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji
člen 4 ustavnega zakona za izvedbo ustavne listine
196. člen novega stečajnega zakona
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Kadar stečajni upravitelj v celoti prereka upniško terjatev, mora stečajni senat napotiti stečajnega upnika, da začne v osmih dneh od vročitve sklepa postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve.

[OBRAZLOŽITEV]

Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je upnika zaradi ugotovitve obstoja prijavljene terjatve 10,389.807,00 sit napotilo na pravdo. Upnik je v pritožbi navedel, da je stečajni upravitelj neupravičeno prerekal terjatev.

Pritožba ni utemeljena.

Iz zapisnika o 4. naroku za preizkus upniških terjatev, ki je bil opravljen dne 27.6.1994 je razvidno, da je stečajni upravitelj v celoti prerekal navadeno terjatev. V takem primeru mora stečajni senat po določilu člena 127/I zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - v nadaljevanju ZPPSL - Ur.l. SFRJ št. 84/89, ki se po členu 4 ustavnega zakona za izvedbo ustavne listine ... še uporablja v RS, oziroma po končni določbi 196. člena novega stečajnega zakona - Ur.l. RS št. 67/93, uporablja za prej začete stečajne postopke), napotiti stečajnega upnika, da začne v osmih dneh od vročitve sklepa postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve.

Utemeljenost upnikove terjatve se bo torej ugotavljala v pravdnem postopku, če bo upnik vložil tožbo. Upnik si napačno tolmači izpodbijani sklep, da je že odločeno o njegovi terjatvi. Prvostopno sodišče je tudi pravilno opozorilo upnika na rok za vložitev ugotovitvene tožbe in obvezo, da obvesti o tem stečajni senat - le-ta bo samo v takem primeru rezerviral ustrezna sredstva za plačilo prijavljene terjatve do pravnomočne odločitve pravdnega sodišča o tej terjatvi.