Appeal dismissed; bankruptcy trustee's claim filed within 2-month deadline despite court error on calculation method.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed, confirming the first-instance court's rejection of the bankruptcy trustee's claim. Although the bankruptcy senate incorrectly advertised a 60-day filing deadline instead of the statutory two-month period, the trustee had submitted the claim on March 23, 1994, which fell within the correct deadline. The court ruled that even applying the erroneous 60-day calculation, the filing remained timely, but the trustee must bear their own costs as they had no right to reimbursement for participation in the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZPPSL 137. člen; ZPP 2. in 3. odst. 112. člen: A bankruptcy trustee's claim is admissible if filed within the statutory two-month period, even if a court notice erroneously specifies a 60-day deadline, as the claim remains timely under both calculation methods.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožnica nosi svoje pritožbene stroške.
[JEDRO]
Rok za prijavo upniške terjatve je 2 meseca in ne 60 dni.
[OBRAZLOŽITEV]
Stečajni upnik se je po svojem pooblaščencu pravočasno pritožil zoper sklep stečajnega senata o zavrženju prijave upniške terjatve. V pritožbi je navedel, da je prijavo vložil že 23.3.1994 in ne šele 24.3.1994, ko je prispela na sodišče.
Pritožba ni utemeljena.
Stečajni senat je v Uradnem listu RS štev. 3/94 dne 21.1.1994 objavil oklic o začetku stečajnega postopka nad stečajnim dolžnikom.
V oklicu je sicer napačno in v nasprotju s 137. členom zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. Rs št. 67/93 - v nadaljevanju ZPPSL) sodišče navedlo rok za prijavo upniške terjatve - 60 dni, namesto pravilno 2. meseca. Razlika med dnevnim in mesečnim rokom nastane pri šteju roka - 2. in 3. odst. 112. člena ZPP. Ob pravilnem štetjo roka dveh mesecev bi rok iztekel v ponedeljek 21.3.1994, ob štetju 60. dnevnega roka pa v torek 22.3.1994. Prvostopno sodišče je sicer napačno štelo, da je bila prijava vložena šele 24.3.1994, saj je pritožnik priložil pritožbi poštno potrdilo o oddaji priporočene pošiljke dne 23.3.1994. Vendar se izkaže, da je prijava tudi ob upoštevanju napačnega roka iz sodnega oklica - prepozna.
Ne glede na uspeh s pritožbo stečajni upnik nima pravice do povrnitve stroškov nastalih v zvezi z udeležbo v stečajnem postopku - torej tudi ne v zvezi z pritožbo, ampak jih mora nositi sam (Skupno stališče gospodarskega sodstva, Brezovica, 25 in 26.6.1980 - Zbirka skupnih stališč gospodarskega sodstva, Ljubljana 1984, str. 326).
Tako pravno stališče je v skladu tudi z novim stečajnim zakonom.