Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 253/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.253.94 AI generated

Appeal allowed; danger of enforcement exists if claim is pursued abroad under ZIP Art. 265.3.

Case Number VSM sklep Cpg 253/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the first-instance judge's refusal to issue a provisional order securing a monetary claim. The appellant argued that a future enforcement action against the debtor's foreign creditor in Austria would create a danger of enforcement. The court agreed, ruling that the risk materializes if the claim is pursued abroad, thereby satisfying the threshold for provisional measures under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 265.3 ZIP; Art. 166/3 ZPP: A danger of enforcement is deemed present if the claim would be pursued and enforced in a foreign jurisdiction.

Keywords

AI generated
provisional measures enforcement abroad danger of enforcement ZIP Act monetary claim foreign creditor procedural security

Cited Legislation

AI generated
Art. 265.3 ZIP
Art. 166/3 ZPP
AI generated
VSL sklep Cpg 688/93
Appeal dismissed; court upheld temporary order against debtor for transferred business operations under enforcement law.
VSL sklep I Cpg 198/2013
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove asset seizure needed despite defendant's high profits.
VDSS sklep Pdp 1048/2012
Appeal court remands case to first instance for new ruling on interim order for debt security.
VSL sklep I Ip 2113/2010, enako VSL sklep I Ip 2114/2010, VSL sklep I Ip 2116/2010, VSL sklep I Ip 2120/2010, VSL sklep I Ip 2126/2010, VSL sklep I Ip 2128/2010, VSL sklep I Ip 2129/2010
Appeal allowed; claimant must submit full enforcement title alongside administrative decision for enforcement proceedings.
VDSS Sklep Pdp 187/2019
Appeal dismissed; claim for return of advance payments rejected due to lack of probable cause at interim stage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. ... z dne ... razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži končni odločbi.

[JEDRO]

Po določilu III.odst. 265. člena ZIP se šteje, da je nevarnost podana, če naj bi bila terjatev uveljavljena v tujini.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvostopno sodišče je zavrnilo predlog upnika za izdajo začasne odredbe za zavarovanje denarne terjatve v znesku 10,256.958,20 sit in sicer s prepovedjo dolžniku ali tretji osebi, da z dolžnikovega bančnega računa prenese znesek do višine navedene terjatve in s prepovedjo dolžniku, da razpolaga z 16 tovornimi vozili navedenimi v predlogu.

Zoper sklep sodišča prve stopnje se je upnik pravočasno pritožil. V pritožbi je navedel, da je subjektivna nevarnost za bodočo izvršbo podana.

Pritožba je utemeljena.

Pritožnik je sicer v predlogu in tudi pritožbi ponujal dokaze o ravnanju primarnega dolžnika Š. d.o.o.P., ki pa pri ocenjevanju ravnanja sedanjega toženca niso relevantni. Pač pa je upnik v pritožbi navedel novoto, da ima toženec terajtve do svojih dolžnikov po stanju 31.12.1993 v znesku 25,210.000,00 sit - pretežen dolžnik pa je firma Š. Gmbh iz Celovca v Avstriji. Če bo upnik v tej pravdi uspel, bo lahko z izvršbo segel na terjatev dolžnikovega dolžnika v Avstriji, kjer bo torej moral voditi izvršbo. Po določilu III.odst.

265. člena ZIP se šteje, da je nevarnost podana, če naj bi bila terjatev uveljavljena v tujini. Seveda bo moral upnik svojo pritožbeno trditev v ponovnem postopku verjetno izkazati z listinami ali drugimi dokazili.

Izrek o pritožbenih stroških temelji na določilu 166/III členu ZPP.