Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 328/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.328.94 AI generated

Court dismisses appeal as statutory claim filing deadline is peremptory and cannot be extended.

Case Number VSM sklep Cpg 328/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Maribor rejected the appeal against a first-instance ruling that dismissed a late claim filing in bankruptcy proceedings. The appellant argued that their lay status and lack of legal aid compared to union members justified an extension of the deadline. The court held that the two-month filing period under the Insolvency Act is a peremptory statutory deadline that cannot be extended or restored.

Legislator headnote

AI generated

137. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji; Rok za prijavo stečajnih upnikov je zakonski in prekluzivni, ki ga sodišče ne more podaljšati.

Keywords

AI generated
bankruptcy claim filing peremptory statutory deadline insolvency act provisions claim submission deadline peremptory time limit

Cited Legislation

AI generated
196. člen končnih določb Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
137. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Rok za prijavo terjatve stečajnega upnika je zakonski rok, ga sodišče ne more podaljšati in tudi ni možna vrnitev v prejšnje stanje.

Neupoštevne so pritožbene navedbe o tem, da pritožnik ni prava vešča oseba.

[OBRAZLOŽITEV]

Stečajni upnik se je po svojem pooblaščencu pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je kot prepozno zavrglo prijavo terjatve. V pritožbi je navedel, da je sicer res zamudil rok, vendar je tako stališče prvostopnega sodišča formalistično in ne upošteva laičnost pritožitelja. Pritožnik je tudi v slabšem položaju kot njegovi sodelavci, ki so člani sindikata in preko tega deležni pravne pomoči.

Pritožba ni utemeljena.

Predmetni stečajni postopek je bil začet 11.1.994 in zanj že veljajo skladno s 196. členom končnih določb - določila novega zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. št. 67/93, v nadaljevanju ZPPSL).

Za prijave stečajnih upnikov po novem ZPPSL velja rok dveh mesecev od objave v Uradnem listu R.S. - I.odst.137. člena cit. zakona. Ta rok je prekluzivni rok - pravica preneha s potekom roka. Ker je to zakonski rok, ga sodišče ne more podaljšati in tudi ni možna vrnitev v prejšnje stanje. Določen je kot mesečni rok, kar pomeni, da začne teči na dan objave v Uradnem listu R.S. in poteče tistega dne, ki se po svoji številki ujema z dnem, ko je pričel teči. Prepozno prijavo mora sodišče zavreči enako, kot zavrže tožbo vloženo po preteku prekluzivnega roka. Neupoštevne so pritožbene navedbe o tem, da pritožnik ni prava vešča oseba.