Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep II Cp 2105/93 ECLI:SI:VSLJ:1994:II.CP.2105.93 AI generated

Appeal dismissed because regular mail does not trigger the deemed delivery date fiction of the Code of Civil Procedure.

Case Number VSL sklep II Cp 2105/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal, upholding the first-instance court's decision that the appeal was untimely. The appellant argued that regular mail sent the day before the deadline would arrive in time, but the court found this irrelevant. The court ruled that the statutory fiction equating the mailing date to the delivery date applies only to registered or certified mail, not regular mail.

Legislator headnote

AI generated

2. odstavek 113. člen ZPP; 358. člen ZPP; The statutory fiction that the date of mailing is deemed the date of delivery applies exclusively to registered or certified mail, not to regular mail.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure deemed delivery date regular mail timely appeal statutory fiction procedural deadline appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep prve stopnje.

[JEDRO]

Fikcija iz 2. odstavka 113. člena ZPP (da se šteje dan oddaje vloge na pošto za dan izročitve sodišču) velja le za priporočene ali brzojavne pošiljke.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženčevo pritožbo zavrglo kot prepozno.

Zoper ta sklep se zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka pritožuje C. kot toženčev zastopnik in smiselno predlaga razveljavitev. Zatrjuje, da je bila pritožba poslana sicer res z navadno pošto, vendar je bila oddana dan pred iztekom pritožbenega roka (pritožba je bila oddana 23.11.1993, pritožbeni rok pa je iztekel 24.11.1993 ob 24. uri). Zato je pritožnik utemeljeno sklepal, da bo prišla na sodišče še pravočasno.

Pritožba se zavrne.

Pritožbeno sodišče sprejema zaključek prvostopnega sodišča, da je pritožba prepozna. Glede na to, da je bila poslana kot navadna (nepriporočena) poštna pošiljka, je irelevantno, kdaj je bila oddana na pošto. Fikcija iz 2. odstavka 113. člena ZPP (da se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču) velja namreč le za priporočene ali brzojavne pošiljke. Ker je torej z navadno pošto poslana pritožba prišla na sodišče po izteku pritožbenega roka, jo je prvostopno sodišče povsem pravilno zavrglo (358. člen ZPP). Zato je pritožbeno sodišče zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo sklep prve stopnje (2. točka 380. člena ZPP).