Partial withdrawal of lawsuit with cost claim counts as claim reduction, not total withdrawal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's protest against the first-instance judgment regarding legal costs. The appellant argued that the plaintiff had completely withdrawn the lawsuit, yet the lower court ruled that the plaintiff merely reduced the claim to costs. The court held that a simultaneous statement of withdrawal and cost claim constitutes a reduction of the claim rather than a total withdrawal, thereby upholding the original cost order.
Legislator headnote
AI generated1. odstavka 158. člena ZPP; Če tožnik izjavi umik tožbe in priglas stroške, gre za skrčitev zahtevka na stroške, ne za umik tožbe v celoti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba tožene stranke se zavrne kot neutemeljena in v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Če tožnik izjavi, da umika tožbo in obenem priglasi svoje pravdne stroške, je potrebno tako izjavo razumeti kot skrčitev tožbenega zahtevka na pravdne stroške, ne pa kot umik tožbe v celoti.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zaradi umika tožbe postopek v sporni zadevi ustavilo, glede pravdnih stroškov pa odločilo, da jih je toženec dolžan povrniti tožniku v znesku 121.991,66 SIT v 8 dneh.
Zoper ta sklep se le v izreku o stroških pritožuje tožena stranka po svojem pooblaščencu iz vseh pritožbenih razlogov po 1. odstavku 353. člena ZPP in predlaga, naj pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni, tako da naloži tožeči stranki, da povrne toženi stranki pravdne stroške. V pritožbi navaja, da je tožeča stranka brezpogojno umaknila tožbo. Res je z umikom priglasila stroške, vendar ni skrčila zahtevka na plačilo pravdnih stroškov. Brž ko pa je tožeča stranka umaknila tožbo v celoti, je dolžna plačati pravdne stroške toženi stranki.
Pritožba tožene stranke ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep o stroških izdalo v skladu z določilom 1. odstavka 158. člena ZPP. Po tem določilu mora tožnik, ki umakne tožbo, res povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, vendar ne, če jo je umaknil takoj, ko je toženec izpolnil zahtevek. V predmetnem primeru tožena stranka v pritožbi niti ne pobija ugotovitve sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu, da je tožnik umaknil tožbo šele potem, ko je toženec izpolnil zahtevek. Trdi le, da je tožnik brezpogojno umaknil tožbo in da ni tožbenega zahtevka skrčil na pravdne stroške. Po mnenju pritožbenega sodišča pa je mogoče vlogo tožeče stranke z dne 5.1.1994, ko je le - ta izjavila, da tožbo umika in prijavila stroške postopka, razumeti le tako, da je dejansko tožbeni zahtevek skrčila na pravdne stroške, tako da ni točna navedba tožene stranke o tem, da bi jo umaknila v celoti. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.