Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 511/93 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.511.93 AI generated

Appeal allowed; first-instance court erred by deciding on a foreign court's execution request without jurisdiction.

Case Number VSM sklep Cpg 511/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court allowed the appeal and revoked the first-instance court's decision regarding an execution request. The creditor incorrectly argued that the first court lacked jurisdiction because the request was filed in Kraljevo, while the court correctly identified that the first court had received a request not addressed to it. The court ruled that since the competent court in Kraljevo could not transfer the case due to a negative competence dispute, the first court was barred from deciding on the matter and must return the file to the creditor.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju; pravilo: če sodišče v tuji državi ne more odstopiti zadeve zaradi negativnega kompetenčnega spora, ni pristojno za odločanje o izvršilnem predlogu, ki ni bil pravilno naslovljen.

Keywords

AI generated
negative competence dispute execution request jurisdiction foreign court transfer appellate review standard procedural error correction
AI generated
VSL sklep II Cpg 815/2000
Appeal allowed; first instance court failed to evaluate submitted evidence, leading to reversal and remand.
Sklep III R 28/2007
Supreme Court dismisses second request for jurisdiction transfer due to lack of new substantive grounds.
VSL sklep II Cpg 688/2000
Appeal allowed; direct service on client with counsel is a procedural violation requiring retrial.
VSM sklep PRp 99/2015
Court dismisses appeal for late work-in-kind proposal due to strict 8-day deadline and lack of valid medical excuse.
VSC Sklep I Cp 148/2023
Appeal dismissed due to lack of legal interest after first-instance proceedings were already final and terminated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. II Ig 2004/91-2 z dne 1.10.1993 razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno poslovanje.

[JEDRO]

Ker je OPS v Kraljevu, sodišče v tuji državi, ne bi moglo odstopiti zadevo (negativni kompetenčni spor) prvostopnemu sodišču. Zato le-to o odstopljenem izvršilnem predlogu ne bi smelo odločati.

[OBRAZLOŽITEV]

Dolžnik se je pravočasno pritožil zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je zavrglo izvršilni predlog. V pravočasni pritožbi je upnik navedel, da je izvršilni predlog vložil pri okrožnem sodišču v Kraljevu in zato prvostopno sodišče ne bi smelo odločati o predlogu.

Pritožba ni utemeljena.

Iz predmetnega spisa je razvidno, da je upnik naslovil izvršilni predlog OPS Kraljevo, ki je z dopisom in navedbo, da gre za očitno napako, poslalo izvršilni predlog Tem. sodišču v Mariboru. Pritožba ima prav, da je prvostopno sodišče prejelo izvršilni predlog, ki nanj ni bil naslovljen. Ker je OPS v Kraljevu, sodišče v tuji državi, ne bi moglo odstopiti zadevo (negativni kompetenčni spor) prvostopnemu sodišču. Zato le-to o odstopljenem izvršilnem predlogu ne bi smelo odločati. Prvostopno sodišče bo po razveljavitvi izpodbijanega sklepa poslalo izvršilni predlog z prilogami in spremnim dopisom OPS Kraljevo - upniku v Kranj.