Supreme Court transfers case to another court because the defendant is a judge at the original court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the Okrajno sodišče in K as the competent court for the proceedings. The plaintiff filed an erasure lawsuit at the local court where the defendant, a judge, sat. The court ruled that the defendant's status as a judge at the original venue constitutes a significant reason for transferring jurisdiction under Article 68 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 68 of the Code of Civil Procedure; if a defendant is a judge at the originally competent court, the Supreme Court may designate another court within its jurisdiction to hear the case due to significant reasons.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v K.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tej določbi Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je drugotoženec sodnik pri krajevno pristojnem sodišču, nedvomno predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je vložil izbrisno tožbo pri krajevno pristojnem Okrajnem sodišču na J. To je dne 12.11.1997 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj na podlagi 68. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje, ker je drugotoženec sodnik pri tem sodišču.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tej določbi Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je drugotoženec sodnik pri krajevno pristojnem sodišču, nedvomno predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodišče v K. kot drugo stvarno pristojno sodišče.