Appeal dismissed because the appeal was filed one day after the 8-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against a first-instance decision rejecting a request for a provisional order. The appellant argued the lower court failed to fully examine the claim, but the court focused on procedural timing. The appeal was deemed untimely because it was mailed one day after the 8-day deadline expired and did not reach the court within that period.
Legislator headnote
AI generatedčlen 112 ZPP; člen 3. odstavek 9. člena ZIZ: An appeal is time-barred if not served on the court or mailed via registered or express mail before the expiration of the statutory period, even if the envelope was postmarked on the last day.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Vložitev pritožbe je vezana na prekluzivni rok in je vložena pravočasno, če je do izteka roka izročena sodišču oziroma oddana pri pošti priporočeno ali brzojavno (člen 112 ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe, s katero se toženima strankama zaradi zavarovanja denarne terjatve v znesku 75,95 EUR prepoveduje odsvojitev in obremenitev nepremičnin, vpisanih v vlož. št. 1233 k.o. ....
Zoper navedeni sklep se tožeča stranka pritožuje in uveljavlja vse pritožbene razloge. Sodišču prve stopnje očita, da zahtevka ni presojalo v celoti, saj se je opredelilo le do izreka, ne pa tudi do navedb v tožbi oziroma predlogu. Meni, da je izkazala osnovni pogoj za izdajo začasne odredbe, in sicer stopnjo verjetnosti obstoja svoje terjatve, pa tudi ostale pogoje iz 2. odstavka 272. člena ZIZ, ki morajo biti podani kumulativno. Zaradi tega pritožbenemu sodišču predlaga spremembo izpodbijanega sklepa z ugoditvijo predlogu oziroma razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Pritožba je prepozna.
V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje skladno z določilom člena 272 Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur. l. RS, št. 51/98 s spremembami - v nadaljevanju ZIZ) zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe, ker pa gre za odločanje po pravilih ZIZ, velja v tem postopku rok 8 dni za vložitev pritožbe zoper sklep (3. odstavek 9. člena ZIZ), na kar je bil pritožnik v pravnem pouku tudi pravilno opozorjen. Izpodbijani sklep je pritožnik prejel dne 4.5.2009, kot izhaja iz pravilno izpolnjene vročilnice, ki dokazuje resničnost podatkov o vročitvi sklepa (1. odstavek 224. člena ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ). Rok 8 dni za vložitev pritožbe kot pravnega sredstva je dolžniku potekel z dnem 12.5.2009. Vložitev pritožbe je vezana na prekluzivni rok in je vložena pravočasno, če je do izteka roka izročena sodišču oziroma oddana pri pošti priporočeno ali brzojavno (1. in 2. odstavek 112. člena ZPP). Iz dohodne štampiljke prvostopenjskega sodišča na pritožbi in iz priložene pisemske ovojnice pa izhaja, da je tožeča stranka oddala pritožbo priporočeno na pošti dne 13.5.2009 (en dan po izteku pritožbenega roka) in je prispela na sodišče dne 14.5.2009. Ker tako pritožba do izteka roka ni bila izročena sodišču, niti oddana pri pošti priporočeno, ni bila vložena pravočasno.
Sodišče prve stopnje bi tako moralo prepozno pritožbo tožeče stranke skladno z določilom 1. odstavka 343. člena ZPP zavreči, ker pa tega ni storilo, jo je zavrglo sodišče druge stopnje (člen 352. ZPP).