Court allows appeal against inheritance court's correction of tax year in estate debt listing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court of second instance allowed the appeal and revoked the first-instance court's corrective order regarding estate debt. The lower court had unilaterally changed the tax year from 2006 to 2005 in the estate inventory without the heirs' consent. The appellate court ruled that this was not a clerical error but a fundamental change in the nature of the debt, which exceeds the scope of permissible corrections under inheritance law.
Legislator headnote
AI generatedZPP 1. odst. 328. člen; ZD 163. člen: A corrective order in inheritance proceedings cannot alter the identity of a debt obligation, such as changing the tax year, if it does not constitute a clear clerical or arithmetic error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Dohodninska obveznost za leto 2005 ni bila predmet zapuščinskega postopka, saj je bila v tem obravnavana le dohodnina za leto 2006. V takšnem primeru s popravnim sklepom ni mogoče spremeniti letnico dohodninske obveznosti, saj ne gre za očitno računsko pomoto, pač pa se na ta način spremeni identiteta ugotovljene obveznosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom, na podlagi obvestila DURS, Davčnega urada Ljubljana, Izpostave Litija, z dne 11.8.2008, sklep o dedovanju D 147/2006 z dne 24.10.2007 popravilo tako, da je pri popisu pasive zapuščine navedbo "dolg iz naslova neplačane dohodnine za leto 2006" nadomestilo z navedbo "dolg iz naslova neplačane dohodnine za leto 2005".
Pritožbo zoper navedeni sklep vlaga dedinja K. Ž. K. iz vseh pritožbenih razlogov in navaja, da je sodišče samovoljno in protispisno spremenilo navedbo o tem, kaj sodi v pasivo zapuščine po pokojnem J. Ž.. Med dediči ni bilo nikoli niti govora o dolgu iz naslova neplačane dohodnine za leto 2005, niti niso mogli vedeti, da zapustniku v času smrti, to je dne 27.9.2006, odločba o dohodnini za leto 2005 še ni bila izdana. Te terjatve Republika Slovenija tudi ni prijavila v zapuščinskem postopku. Pritožnica predlaga, da se izpodbijani sklep v celoti razveljavi.
Pritožba je utemeljena.
Po določbi prvega odstavka 328. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP (1)) v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju (v nadaljevanju: ZD (2)) lahko predsednik senata kadarkoli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnosti prepisa sodbe z izvirnikom. V obravnavani zadevi ne gre za katerokoli od navedenih napak, saj so dediči sklenili dedni dogovor, v katerem so ugotovili tudi pasivo zapuščine, ki jo meddrugim predstavlja zapustnikov dolg iz naslova neplačane dohodnine za leto 2006. Dohodnina za leto 2005 ni bila predmet obravnavanega zapuščinskega postopka in predstavlja povsem drugo obveznost od predhodno ugotovljene. Ne gre torej zgolj za očitno pomoto v letnici nastanka dohodninske obveznosti, ki bi jo bilo mogoče odpraviti s popravnim sklepom, zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep po 3. točki 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD izpodbijani popravni sklep v celoti razveljavilo.
(1) Uradni list RS, št. 73/2007-UPB3.
(2) Uradni list SRS, št. 15/1976, 23/1978, Uradni list RS, št. 67/2001.