Appeal allowed; court must decide costs based on specific party request under ZPP Art. 164.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was granted, and the first-instance court's costs ruling was revoked for remittal. The appellant argued that the defendant had paid the debt during legal proceedings, making the cost order unjustified. The court ruled that costs must be determined based on the specific request of the party, noting the defendant failed to declare their costs, rendering the original order legally unfounded.
Legislator headnote
AI generatedčlen 164 ZPP; The court must decide on the award of costs based on the specific request of the party, and an order lacking this basis is void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. II Pg 911/91-8 z dne 26.1.1993 v stroškovnem izreku pod II razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
[JEDRO]
Sodišče mora o zahtevi za povrnitev stroškov odločiti na določno zahtevo stranke - člen 164 ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sodbo delno vzdržalo v veljavi izvršilni sklep in sicer v obsegu, ki se nanaša na zamudne obresti in izvršilne stroške, s sklepom pa je vzelo na znanje umik tožbenega zahtevka za glavnico. V nadaljevanju sklepa pa je sodišče naložilo tožeči stranki plačilo pravdnih stroškov.
Tožeča stranka je v pravočasni pritožbi navedla, da je stroškovni izrek v nasprotju z tem, da je toženka plačala vtoževani dolg med pravdo. Pritožba tožeče stranke je utemeljena.
Sodišče mora o zahtevi za povrnitev stroškov odločiti na določno zahtevo stranke - člen 164 ZPP. Iz pravdnega spisa je razvidno, da tožena stranka ni priglasila svojih stroškov. Sodišče prve stopnje je v nasprotju z svojimi navedbami v obrazložitvi sodbe-sklepa, da je tožena stranka plačala med pravdo, očitno pomotoma, naložilo plačilo pravdnih stroškov tožeči stranki. Zato je izpodbijani stroškovni izrek brez podlage v procesnem zakonu in bo o stroških moralo ponovno odločati.