Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 1504/94 ECLI:SI:VSLJ:1994:I.CP.1504.94 AI generated

Appeal dismissed for failure to state grounds; court reviews only absolute procedural violations.

Case Number VSL sklep I Cp 1504/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal and upheld the first instance judgment because the appellant failed to provide specific grounds for challenging the lower court's decision. Although the appellant criticized the political and economic situation and alleged judicial misconduct, the appeal contained no substantive legal arguments regarding the procedure. Consequently, the court was restricted to reviewing only absolute procedural violations, finding none, and thus confirmed the original dismissal of the lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 365. člen; 380. člen: If an appeal does not state the grounds for challenging the first-instance decision, it is considered ungrounded, and the appellate court may examine the contested decision only for absolute procedural violations.

Keywords

AI generated
ungrounded appeal procedural review absolute violations civil procedure appellate jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
365. člen ZPP
354. člen ZPP
381. člen ZPP
člena , 381. člen ZPP), za katere pa ugotavlja, da jih prvo sodišče ni zagrešilo.
380. člen ZPP
AI generated
Sklep I Up 399/2008
Appeal dismissed; plaintiff's application rejected for failure to amend as required by administrative litigation law.
VDSS Sklep Psp 134/2024
Social court dismisses appeal when plaintiff fails to attach administrative act and request legal aid within deadline.
VDSS Sklep Psp 204/2024
Appeal dismissed because plaintiff failed to submit the challenged administrative act, violating procedural requirements for social disputes.
VDSS sklep Pdp 681/2013
Appeal allowed; first instance court dismissed claim due to procedural failure to instruct claimant on correcting incomplete filing.
VDSS sklep Psp 179/2013
Appeal dismissed because plaintiff filed an incomprehensible and incomplete complaint that was not amended within the court-ordered deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Če pritožnik ne navede razlogov, iz katerih izpodbija odločbo prvega sodišča, gre za neobrazloženo pritožbo, ki jo mora sodišče druge stopnje preizkusiti le v okviru določbe drugega odstavka 365. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo. Tako je odločilo, ker je ugotovilo, da jo tožeča stranka v skladu s sklepom sodišča z dne 21.6.1993 ni popravila.

Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka. V pritožbi niza svoje poglede na politično in gospodarsko situacijo v družbi, opisuje svoj nastanek in spremembe v organiziranju, ter našteva postopke, ki jih je sprožila pred sodiščem. V zvezi s tem postopkom očita sodnici kršitev zakona in blatenje sodišča ter predlaga, da se omogočijo takojšnje civilne tožbe pred spremenjenim senatom ali posameznim uslužbencem.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje preizkusi odločbo prvega sodišča v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi (prvi odstavek 365. člena ZPP).

Pritožnica v svoji pritožbi ne navaja razlogov za svojo trditev o nezakonitosti postopka. Njena pritožba je tedaj neobrazložena in sodišče druge stopnje je zato moralo in moglo preizkusiti izpodbijani sklep in postopek pred njim le glede obstoja bistvenih kršitev določb pravdnega postopka absolutne narave (drugi odstavek 365. člena, drugi odstavek 354. člena , 381. člen ZPP), za katere pa ugotavlja, da jih prvo sodišče ni zagrešilo. Zato je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep po določbi 2. točke 380. člena ZPP.