Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Kp 69/94 ECLI:SI:VSLJ:1994:KP.69.94 AI generated

Appeal granted; conditional sentence suspended due to fulfillment of restitution obligation by defendant.

Case Number VSL sklep Kp 69/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal and suspended the proceedings for revoking the conditional sentence. The first-instance court revoked the sentence because the defendant failed to meet a specific condition, but the defendant later fulfilled this obligation by paying the victim. Consequently, the appellate court ordered the suspension of the revocation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o kazenskem postopku (ZKP) člena 363; če obsojenec izpolni poseben pogoj v pogojni obsodbi, se postopek za preklic pogojne obsodbe ustavi.

Keywords

AI generated
conditional sentence revocation fulfillment of specific condition restitution obligation appeal against revocation suspension of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Zakon o kazenskem postopku (ZKP) člena 363
AI generated
VSL sodba II Kp 41743/2012
Appeal dismissed; personal bankruptcy occurring before conditional sentence cannot excuse failure to meet probation conditions.
VSK Sodba II Kp 56846/2011
Appeal dismissed; conditional sentence revoked due to defendant's long-term passive non-compliance with restitution obligation.
VSM Sodba IV Kp 15152/2016
Appeal dismissed; court rejects prisoner's plea for extended payment deadline citing lack of genuine inability to pay.
VSC sklep Kp 293/2000
Appeal dismissed; first instance court's doubt on alibi constitutes procedural violation under Art. 371(1) ZKP. Appeal rejected; defendant ordered to serve three months imprisonment.
VSL sodba Kp 1358/93
Probation revoked for failure to repay stolen funds; court rejects appeal and confirms prison sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi obsojenca se ugodi in se postopek za preklic pogojne obsodbe, izrečene s sodbo Temeljnega sodišča ..., opr.št. K ..... z dne 18.9.1991, ustavi.

[JEDRO]

Po tem, ko je sodišče prve stopnje v postopku za preklic pogojne obsodbe ugotovilo, da obsojenec ni izpolnil posebnega pogoja, je pogojno obsodbo preklicalo. Zatem je obsojenec posebni pogoj izpolnil ter se tudi pritožil zoper sodbo sodišča prve stopnje. Ker je bil posebni pogoj izpolnil, je pritožbeno sodišče s sklepom stavilo postopek za preklic pogojne obsodbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedeno sodbo sodišča prve stopnje je bilo odločeno, da se pogojna obsodba, izrečena obsojenemu N. D. s sodbo Temeljnega sodišča v ...., opr.št. K ..... z dne 18.9.1991 prekliče in se odredi izvršitev v njej določene kazni 5 mesecev zapora.

Proti tej sodbi se pritožuje obsojenčev zagovornik, ki uveljavlja vse pritožbene razloge iz člena 363 ZKP in predlaga, da se izpodbijana sodba razveljavi.

Pritožba je utemeljena.

Obsojenčev zagovornik je kot listinski dokaz k pritožbi predložil potrdilo z dne 13.12.1993, ki ga je podpisala oškodovanka M. K. in s katerim potrjuje, da ji je obsojenec dne 13.12.1993 izročil znesek 2.500,00 tolarjev, kar predstavlja poplačilo za znesek 610,00 tolarjev s pripadajočimi obrestmi od nastanka dolga in da je s tem svojo obveznost N. D. v celoti izpolnil. Glede na to, da je obsojenec svojo obveznost določeno kot posebni pogoj v pogojni obsodbi, izpolnil, je bilo treba postopek za preklic pogojne obsodbe ustaviti.