Appeal dismissed because holidays do not count against time limits unless the last day is a non-working day.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal, ruling it was filed after the statutory deadline. Although the defendant claimed receipt of the judgment on a different date and argued that all holidays should be deducted from the appeal period, the court found the appeal was submitted on a Sunday, which extended the deadline to the following Monday. The court rejected the defendant's argument that holidays must be subtracted from the time limit, citing the specific provisions of the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedčlen 91 Zakona o kazenskem postopku; holidays do not count towards time limits unless the final day is a non-working day, in which case the limit expires with the first subsequent working day.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obd. B.K. se kot neutemeljena zavrne.
[JEDRO]
Nedelje, prazniki in drugi dela prosti dnevi se ne odštevajo od rokov, določenih v zakonu. Le, če je zadnji dan roka praznik, sobota ali drug dan, ko se pri sodišču ne dela, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zoper imenovanega obdolženca na podlagi 382. člena ZKP v zvezi s IV. odstavkom 443. člena ZKP zavrglo pritožbo proti sodbi temeljnega sodišča.
Proti temu sklepu se pritožuje obdolženec, ki uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja in predlaga, da se pritožba upošteva kot pravočasna.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je svojo ugotovitev, da je obdolženčeva pritožba prepozna, oprlo na podatek povratnice, da je obdolženec sodbo prejel dne 17.12.1993. Obdolženec pa v pritožbi zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje njegovo pritožbo zavrglo kot prepozno, navaja, da je sodbo zanj sprejela druga oseba, sam pa je sodbo dobil dne 18.12.1993. Vendar pa je bila obdolženčeva pritožba zoper sodbo prepozna, četudi se šteje, da je obdolženec sodbo prejel dne 18.12.1993, kot sam navaja. V tem primeru je 8-dnevni rok za pritožbo pretekel dne 26.12.1993. Ker pa je dne 26.12.1993 bila nedelja, se rok za pritožbo podaljša na naslednji delovni dan, to je 27.12.1993. Vendar pa je iz podatkov na pritožbi razvidno, da je bila pritožba oddana neposredno na sodišču dne 29.12.1993, to pa je prepozno.
Obdolženec zmotno meni, da je treba iz pritožbenega roka odšteti vse dela proste dneve, kar pa je v nasprotju z določili člena 91 Zakona o kazenskem postopku. Iz povedanega sledi, da je obdolženec pritožbo vložil po preteku roka za pritožbo, zato je sodišče prve stopnje pravilno ravnalo, ko je takšno pritožbo zavrglo kot prepozno.
Glede na vse navedeno je bilo treba obdolženčevo pritožbo zavrniti kot neutemeljeno.