Land registry court lacks jurisdiction to review validity of underlying legal transaction for registration. Opposing party's challenge to court settlement is inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed, confirming the first-instance court's approval of the land registration. The opposing party argued that a court settlement underlying the registration was invalid due to their inability to understand its contents caused by poor health. The court ruled that the land registry court lacks jurisdiction to examine the validity of the legal transaction serving as the basis for the registration.
Legislator headnote
AI generated5. odst. 149. člena Zakona o zemljiški knjigi; The land registry court is not competent to adjudicate the validity of the legal transaction upon which a proposed registration is based, thereby precluding an opposing party from challenging the validity of the underlying court settlement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Izbriše se zaznamba nepravnomočnosti dovolitve vpisa.
[JEDRO]
Na podlagi določila 5. odst. 149. člena ZZK-1 zemljiškoknjižno sodišče ob dovolitvi vknjižbe ni pristojno presojati veljavnosti pravnega posla, na podlagi katerega je predlagana vknjižba. To pomeni, da nasprotni udeleženec ne more uveljavljati dejstev, s katerimi izpodbija veljavnost sodne poravnave, na podlagi katere je dovoljena vknjižba.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje dovolilo pri parc. št. 262/3 in 262/4 k.o. S. vknjižbo lastninske pravice na predlagateljico F. K. do 1/3 in nasprotnega udeleženca A. B. do 2/3 celotne nepremičnine. Zoper sklep o dovolitvi vpisa je vložil pritožbo nasprotni udeleženec A. B.. Bistvo pritožbene navedbe je, da je sodno poravnavo, ki je bila podlaga za opravo vknjižbe, podpisal, vsebine sodne poravnave pa, zaradi njegovega slabega zdravstvenega stanja, ni razumel.
Pritožba ni utemeljena.
Na podlagi določila 5. odst. 149. člena Zakona o zemljiški knjigi, Ur. l. RS, št. 58/2003, zemljiškoknjižno sodišče ob dovolitvi vknjižbe ni pristojno presojati veljavnosti pravnega posla, na podlagi katerega je predlagana vknjižba. To pomeni, da nasprotni udeleženec ne more uveljavljati dejstev, s katerimi izpodbija veljavnost sodne poravnave, na podlagi katere je dovoljena vknjižba, to je sodne poravnave, ki je bila sklenjena pred Okrožnim sodiščem v Celju opr. št. P 1240/2005 z dne 3.3.2008. Pritožbene navedbe nasprotnega udeleženca so neutemeljene. Pritožbo je bilo zato zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje ter izbrisati zaznambo nepravnomočnosti dovolitve vpisa (2. točka 3. odst. 161. člena Zakona o zemljiški knjigi).