Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 990/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.990.2009 AI generated

Inheritance court dismisses widow's claim that deposit funds belong to her rather than the deceased estate.

Case Number VSL sklep III Cp 990/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the widow's appeal against the first-instance judgment, which had referred the case to inheritance proceedings. The widow argued that 20,000 EUR on the deceased's deposit account was her personal property, while the heir contended the funds belonged to the estate. The court upheld the first instance's finding that it was more probable the money belonged to the account holder (the deceased) than to the person designated for post-term payment.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o dedovanju; Zakon o postopkih v zapuščinskih zadevah: V primeru nesporazuma o lastništvu denarnih sredstev na depozitnem računu umrlega je bolj verjetno, da sredstva pripadajo imetniku računa kot osebi, na katero naj se sredstva nakazujejo po preteku dobe.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings deposit account estate assets burial rights burial expenses burial costs burial fund

Cited Legislation

AI generated
Zakon o dedovanju
Zakon o postopkih v zapuščinskih zadevah
AI generated
VSL Sklep III Cp 2148/2024
Inheritance court dismisses appeal, ruling all heirs must join proceedings for will validity disputes.
VSC Sklep I Cp 53/2019
Appeal dismissed; inheritance court correctly referred claimant to litigation on disputed property contribution.
VSL sklep I Cp 3848/2009
Appeal dismissed; land registry data prevails over marital community presumption when conflicting.
VSK Sklep I Cp 26/2017
Handwritten will rejected for lack of explicit testamentary disposition despite meeting formal requirements.
VSL Sklep I Cp 1524/2018
Appeal against reasoning in inheritance ruling dismissed; only operative part is legally binding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Bolj verjetno je, da so denarna sredstva na depozitu od imetnika depozitnega računa kot od osebe, na katero naj se nakažejo sredstva po preteku depozitne dobe.

[OBRAZLOŽITEV]

V zapuščinskem postopku po pok. R. T. je zapustnikova vdova B. V. T. zahtevala, da znesek 20.000,00 EUR, ki so bili na zapustnikovem računu, ne spadajo v zapuščino, ker so njena last. Takšnemu zahtevku B. V. T. je nasprotoval dedič R. T. Sodišče prve stopnje je njen zahtevek ocenilo kot manj verjeten in jo je zato napotilo na pravdo. Dedinja V. T. sklep o napotitvi izpodbija z navedbo, da je na dediču R. T., da dokaže, da denarna sredstva spadajo v zapuščino pokojnega, in z navedbo, da celotni znesek ne more spadati v zapuščino.

Pritožba ni utemeljena.

Zaključek sodišča prve stopnje, da je bolj verjetno, da so denarna sredstva na depozitu od imetnika depozitnega računa kot od osebe, na katero naj se nakažejo sredstva po preteku depozitne dobe, je pravilen. Ker so bila denarna sredstva 20.000,00 EUR na depozitnem računu zapustnika, je torej bolj verjetno, da ta denarna sredstva spadajo v njegovo zapuščino kot, da so last B. V. T., na katero naj bi se po preteku depozita nakazala. Sklep o napotitvi sodišča prve stopnje je zato pravilen. Pritožbo dedinje B. V. T. je bilo zato kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.

Na navedbo, da v zapuščino ne spada celotni znesek 20.000,00 EUR, ni potrebno odgovoriti, ker takšnega zahtevka dedinja B. V. T. v postopku pred sodiščem prve stopnje ni uveljavljala.