Appeal dismissed; land registry entry rejected due to lack of proof for legal successor status of dissolved entity.

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje. Izbriše se zaznamba zavrnitve vpisa.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor predlagateljev, ker nista predložila listine o prenehanju Prosvetnega društva C. J. Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna. Za izkaz pravnega nasledstva Občine R. morata predlagatelja izkazati, da je Prosvetno društvo C. J. prenehalo obstajati. To predlagatelja lahko dokažeta le z listino o prenehanju društva (v konkretnem primeru z odločbo pristojnega organa, izdano na podlagi 42. člena ZDru). Zgolj navedba, da je društvo prenehalo obstajati in da je premoženje na podlagi zakona prešlo na Občino R., ne zadošča, da bi se predlagani vpis v zemljiški knjigi izvršil.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Predlagatelja sta predlagala vpis na podlagi sodbe Okrajnega sodišča v Šmarjah pri Jelšah opr. št. P 27/2008 z dne 24.4.2008, ki se je glasila proti Občini R. V predlogu nista navedla, da je Prosvetno društvo C. J. prenehalo obstajati in da je njen pravni naslednik Občina R.

2. Na podlagi navedb v predlogu je sodni referent pravilno zavrnil zemljiškoknjižni predlog, ker se je sodba glasila zoper Občino R., v zemljiški knjigi pa je lastninska pravica vknjižena na Prosvetno društvo C. J. Sodnemu referentu predlagateljev ni bilo potrebno pozivati na dopolnitev zemljiškoknjižnega predloga, ker iz navedb v predlogu ni mogel razbrati, da gre za nepopolno vlogo.

3. V ugovoru sta predlagatelja navajala, da je Občina Š. univerzalni pravni naslednik Prosvetnega društva C. J., nista pa predložila listine, iz katere bi izhajalo, da je Prosvetno društvo C. J. prenehalo obstajati.

4. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor predlagateljev, ker nista predložila listine o prenehanju Prosvetnega društva C. J. Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna. Za izkaz pravnega nasledstva Občine R. morata predlagatelja izkazati, da je Prosvetno društvo C. J. prenehalo obstajati. To predlagatelja lahko dokažeta le z listino o prenehanju društva (v konkretnem primeru z odločbo pristojnega organa izdano na podlagi 42. člena Zakona o društvih, Ur. l. RS, št. 61/2006). Zgolj navedba, da je društvo prenehalo obstajati in da je premoženje na podlagi zakona prešlo na Občino R., ne zadošča, da bi se predlagani vpis v zemljiški knjigi izvršil.

5. Sklicevanje pritožbe na sklep VSK I Cp 1086/2005 ni primerno, ker gre za dve različni dejanski situaciji.

V zadevi VSK I Cp 1086/2005 ni bilo vprašanje, ali je oseba, zoper katero se je glasila odločba in ki je bila zemljiškoknjižni lastnik zemljišča, umrla, prenehala obstajati, in kdo je njen pravni naslednik.

V tem primeru pa ni dokaza, da je zemljiškoknjižni lastnik (Prosvetno društvo C. J.), prenehal obstajati. Kakor je bilo že rečeno, je njegovo prenehanje zato potrebno dokazati z ustrezno listino. Ko bosta predlagatelja tako listino predložila bo ta, skupaj s sodbo Okrajnega sodišča Šmarje pri Jelšah, opr. št. P 27/2008 z dne 24.4.2008 ustrezna podlaga za vknjižbo lastninske pravice na predlagatelje.

Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna. Pritožbo je bilo zato zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje ter izbrisati zaznambo zavrnitve vpisa (2. točka 2. odstavka 161. člena ZZK-1).