Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 1015/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.1015.2009 AI generated

Land registry court rejects appeal against mortgage entry based on non-final enforcement order. Court rules entry valid despite procedural defect. Appeal dismissed.

Case Number VSL sklep III Cp 1015/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The first-instance court recorded an enforcement order and registered a joint mortgage in the land register, which the debtors appealed as premature. They argued the enforcement order was not yet legally binding, making the land registry's receipt of the notice invalid. The appellate court rejected this, ruling that the entry remains valid until the debtors successfully remove the enforcement mark via legal remedies, and thus the appeal was unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1), 86. člen; 90. člen: A land registry entry based on a non-final enforcement order remains valid until the enforcement mark is removed by successful legal action, rendering appeals against the initial entry inadmissible.

Keywords

AI generated
land registry entry enforcement order validity premature appeal rejection mortgage registration procedural defect cure

Cited Legislation

AI generated
86. člen ZZK-1
Zaznamba sklepa o izvršbi (86. člen ZZK-1) (1) se opravi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi in poslanega obvestila izvršilnega sodišča (2).
90. člen ZZK-1
To izhaja iz pravil o izbrisu zaznambe izvršbe (90. člen ZZK-1).
2. točka 3. odstavek 161. člen ZZK-1

Cited Case Law

AI generated
Tratnik, Vrenčur V.: Zemljiškoknjižno pravo, Maribor 2008, str. 479
(2) Primerjaj Tratnik, Vrenčur V.: Zemljiškoknjižno pravo, Maribor 2008, str. 479.
AI generated
VSK sklep CDn 570/2013
Land registry court dismissed appeal against mortgage entry, ruling partial debt payment does not reduce security. Mortgage secures debt until full repayment per Civil Code.
VSK Sklep CDn 205/2020
Appeal dismissed; land registry must record enforcement start on existing mortgage per mandatory registration law.
VSL Sklep I Cp 694/2023
Appeal court allows appeal against cost order due to first instance court's failure to address defendant's reply to complaint.
VSRS Sklep II DoR 233/2020
Supreme Court dismisses land registry appeal as revision is prohibited and applicant lacks lawyer representation.
VSK sklep CDn 8000000182/2011
Appeal dismissed as withdrawn due to failure to pay court tax within eight days of service.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Zaznambo izvršbe sodišče opravi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v zemljiškoknjižni zadevi po prejetem obvestilu izvršilnega sodišča in priloženem sklepu o izvršbi, zaznamovalo sklep o izvršbi in vpisalo skupno hipoteko.

Proti sklepu se pritožujeta dolžnika. Uveljavljata pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Sodišču predlagata, naj sklep razveljavi in zadevo vrne prvi stopnji v ponovno odločanje. Menita, da je sklep preuranjen. Dolžnika sta namreč vložila ugovor zoper sklep o izvršbi in ta še ni postal pravnomočen. Tako zemljiškoknjižno sodišče ni moglo prejeti veljavnega obvestila o pravnomočnosti izvršilnega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Zaznamba sklepa o izvršbi (86. člen ZZK-1) (1) se opravi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi in poslanega obvestila izvršilnega sodišča (2). To izhaja iz pravil o izbrisu zaznambe izvršbe (90. člen ZZK-1). Če je namreč dolžnik v izvršilnem postopku uspel s pravnimi sredstvi, se zaznamba izbriše. Vse dotlej pa je vpisana. Pritožbene navedbe, ki gradijo na drugačnem pravnem izhodišču, so zato napačne in posledično je tudi pritožba neutemeljena. Na podlagi 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 je zato pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. Na podlagi citiranega pooblastila je dovolilo tudi izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

(1) Zakon o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 58/2003).

(2) Primerjaj Tratnik, Vrenčur V.: Zemljiškoknjižno pravo, Maribor 2008, str. 479.