Inheritance appeal dismissed; heir cannot demand cash payment of necessary share in testamentary succession.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Ljubljana dismissed the daughter's appeal against the first-instance judgment regarding her necessary share in her father's estate. While the daughter argued the estate's value warranted a cash payment, the court held that in testamentary succession, a necessary heir can only claim a portion of the estate, not monetary compensation. The court ruled that the specific form of inheritance delivery is irrelevant to the calculation of the necessary share, which was correctly determined as one-eighth of the estate.
Legislator headnote
AI generatedčl. 26 odst. 2 ZD; In a case of testamentary succession, a necessary heir may claim only a portion of the estate and cannot demand payment of the necessary share in cash.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V primeru oporočnega dedovanja lahko zakoniti dedič zahteva le del zapuščine, ne more pa zahtevati izplačilo nujnega deleža v denarju.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapustnikovega premoženja in na podlagi oporočnega in zakonitega dedovanja za dediča zapustnikovega premoženja razglasilo zapustnikovega sina D. K. do 7/8 ter zapustnikovo hči M. N., ki je uveljavljala nujni delež, do 1/8 in odredilo vpis solastninskih deležev v navedenem obsegu pri zapustnikovih nepremičninah.
Zoper tak sklep se pritožuje zapustnikova hči M. N., ki v pritožbi navaja, da vrednost čiste zapuščine znaša najmanj 150.000,00 EUR in zahteva izplačilo nujnega deleža v denarju.
Oporočni dedič D. K. je odgovoril na pritožbo in smiselno predlagal, da pritožbeno sodišče zavrne pritožbo in potrdi izpodbijani sklep.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je na podlagi oporočnega dedovanja in na podlagi uveljavljanja nujnega deleža zakonite dedinje pravilno nujni delež prisodilo v višini 1/8 zapuščine. Nikakršne zakonske podlage ni, da bi sodišče prisodilo nujni dedinji nujni delež v denarju. Nujni dedič ima pravico do dela zapuščine, s katerim zapustnik ne more razpolagati in nujni delež potomcev znaša polovico tistega deleža, ki bi šel vsakemu posameznemu izmed njih po zakonitem dedovanju (prvi in drugi odstavek 26. čl. Zakona o dedovanju, Ur. l. RS, št. 15/76 - 67/2001). V konkretnem primeru je zapustnik zapustil štiri potomce tako, da znaša nujni delež pritožnice 1/8, kot ga je prisodilo sodišče prve stopnje. Koliko znaša vrednost čiste zapuščine, za ta postopek ni pomembno, saj je to pomembno le za odmero sodne takse. V kakšni obliki bo pritožnica dobila premoženje, pa ni stvar tega postopka, temveč drugega.
Glede na navedeno je bilo pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (čl. 365 tč. 2 ZPP v zvezi s čl. 166 ZD).
Za sojenje v tej zadevi je bilo določeno Višje sodišče v Ljubljani, ker je bila pristojnost prenešena s sklepom predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Su 72/2009 z dne 19.3.2009 iz Višjega sodišča v Celju na Višje sodišče v Ljubljani.