Appeal dismissed because the attorney failed to submit a power of attorney and proof of court fee payment despite prior warnings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by the losing party against a final judgment ordering her to pay €11,000 plus costs. Although the court had previously warned the appellant's attorney that a power of attorney and proof of fee payment were mandatory for the appeal to proceed, the attorney failed to submit these documents upon filing. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under the Civil Procedure Act, leaving the original judgment intact and requiring the appellant to bear the costs of the response.
Legislator headnote
AI generated5. odst. 98. člena ZPP; 3. odst. 105.a člena ZPP; Če pooblaščenec ob vložitvi pritožbe ne predloži pooblastila in dokazila o plačilu sodne takse, čeprav je bil opozorjen na pravne posledice, je pritožba nedovoljena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1. Pritožba se zavrže.
2. Tožnik sam trpi stroške odgovora na pritožbo.
[JEDRO]
Če pooblaščenec ob vložitvi pritožbe ne predloži pooblastila in dokazila o plačilu sodne takse, čeprav je bil opozorjen na pravne posledice, je pritožba nedovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z zamudno sodbo je sodišče ugotovilo, da je pogodba z dne 29.1.2007 razvezana in da je tožena stranka dolžna plačati tožniku 11.000,00 EUR in mu povrniti 456,00 EUR pravdnih stroškov, oboje z ustreznimi zamudnimi obrestmi.
Zoper tako sodbo se je pritožila tožena stranka ter v pritožbi predlagala, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter izpodbijano sodbo razveljavi.
Pritožba ni dovoljena.
Tožena stranke je bila v zamudni sodbi opozorjena, da če vloži pritožbo po pooblaščencu, mora slednji predložiti pooblastilo, sicer jo bo sodišče zavrglo (5. odst. 98. člena ZPP). Prav tako je bila opozorjena, da če ne bo plačala sodne takse za pritožbo in o tem predložila dokazila, se bo štelo, da je pritožba umaknjena.
Ker tožena stranka ni predložila pooblastila ob vložitvi pritožbe in ker se glede na določbo 3. odst. 105.a člena ZPP pritožba šteje za umaknjeno, je pritožba nedovoljena (člen 343/4 ZPP) in jo je bilo na podlagi 352. člena ZPP zavreči.
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke za obravnavo pritožbe zaradi njene nedovoljenosti, se stroški odgovora na pritožbo ne morejo smatrati kot za pravdo potrebni stroški in mora tožnik sam trpeti stroške odgovora na pritožbo. Tak izrek o stroških temelji na določbi člena 165 v zvezi s členom 155/2 ZPP.