Inheritance proceedings dismissed due to lack of assets; appeal allowed as dispute over estate scope exists.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court terminated inheritance proceedings because it found no assets in the deceased's estate based on limited data. The heirs appealed, arguing that two apartments acquired during a 30-year cohabitation period with the deceased's partner should be included in the estate. The appellate court ruled that since the heirs contested the estate's scope, a dispute existed requiring judicial resolution, thus invalidating the termination.
Legislator headnote
AI generatedZakon o dednem postopku; Če obstaja spor med dediči glede obsega zapuščine, se zapuščinski postopek ne more ustaviti zaradi neobstoja premoženja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
[JEDRO]
Če po prejemu sklepa o ustavitvi zapuščinskega postopka zaradi neobstoja premoženja dediča, ki prej v zapuščinskem postopku nista sodelovala, vložita pritožbo, v kateri navajata, da spada v zapuščino določeno premoženje, obstoji med dediči spor o obsegu zapuščine, ki ga bo moralo reševati zapuščinsko sodišče v nadaljnjem postopku.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom ustavilo zapuščinski postopek po pokojnem S. L..
Zoper sklep sta se v roku pritožila dediča, hčerka O. K. in sin L. S.. V laični pritožbi navajata, da je pokojni oče po razvezi od njune matere 30 let živel z V. M., najprej v stanovanju na U 32 v K., kasneje pa v stanovanju na U 7 v K.. Lastništvo obeh stanovanj je napisano na V. M,. kljub temu da sta bili nepremičnini pridobljeni v skupnem gospodinjstvu, ki je trajalo 30 let. S kupoprodajnima pogodbama omenjenih nepremičnin razpolaga gospa M.. Dodajata še, da ima tako M. iz prejšnjega zakona 2 otroka, kot ima pokojni S. L. iz prvega zakona 2 otroka - pritožnika.
Pritožba je utemeljena.
Zapuščinski postopek se uvede po uradni dolžnosti takoj, ko sodišče izve, da je kdo umrl (164. člen ZD). Sodišče vzame v presojo vsak predlog prizadete osebe, ki ga ta da ustno ali pisno (2. odstavek 165. člena ZD). V konkretnem primeru je sodišče zapuščinski postopek ustavilo, ker je na podlagi podatkov, s katerimi je razpolagalo (smrtovnico, ki jo je sestavila izvenzakonska partnerka pokojnega S. L., V. M.) štelo, da pokojnik ni zapustil premoženja. Pritožnika - sin in hči pokojnega S. L. v zapuščinskem postopku do izdaje napadenega sklepa nista sodelovala.
Po prejemu sklepa o ustavitvi zapuščinskega postopka pa sta vložila pritožbo, v kateri smiselno zatrjujeta, da v zapuščino sodita 2 stanovanji oziroma deleža na teh stanovanjih, saj sta bila oba pridobljena v obdobju 30 let, ko sta pokojni in V. M., na katero sta stanovanji napisani, živela v izvenzakonski skupnosti. Povedano pomeni, da obstoji med dediči spor o obsegu zapuščine, ki ga bo moralo reševati zapuščinsko sodišče. Napadeni sklep je bilo zaradi tega razveljaviti, zadeva se vrača prvemu sodišču v nadaljnji postopek.