Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 4614/2008 ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.4614.2008 AI generated

Appeal dismissed because siblings are not heirs and lack standing in inheritance proceedings.

Case Number VSL sklep II Cp 4614/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court dismissed the appeal filed by the decedent's siblings against a first-instance inheritance ruling. The siblings argued for claims to the estate but failed to establish standing as they were not heirs under the inheritance law. The court ruled that only heirs and legatees have the right to appeal, excluding upholders who do not assert specific inheritance rights.

Legislator headnote

AI generated

175. člen Zakona o dedovanju; 343. člen ZPP v zvezi z 163. členom ZD: Only heirs, legatees, and persons asserting inheritance rights are parties to inheritance proceedings and possess the right to appeal; upholders without specific inheritance claims lack standing.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings standing to appeal heir status upholder rights Zakon o dedovanju

Cited Legislation

AI generated
175. člen Zakona o dedovanju
343. člen ZPP v zvezi z 163. členom ZD
Nedovoljeno pritožbo sodišče zavrže (343. člen ZPP v zvezi z 163. členom ZD).
352. člen ZPP v zvezi z 163. členom ZPP
AI generated
VSL sklep II Cp 2078/99
Inheritance rights vest at the moment of inheritance; deceased persons cannot be heirs.
VSL sklep II Cp 2418/2013
Appeal dismissed; exclusive claim under ZD Art. 32 requires specific conditions not met by appellant's arguments.
VSM Sklep I Cp 492/2020
Inheritance court dismisses proceedings when land registry proves deceased had no property ownership.
VSM sklep I Cp 803/2008
Court allows appeal against will rejection, ruling partial validity of mixed computer/handwritten will under inheritance law.
VSL sklep I Cp 3848/2009
Appeal dismissed; land registry data prevails over marital community presumption when conflicting.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se zavržeta.

[JEDRO]

Pritožnika nimata pravice do pritožbe, saj nista stranki zapuščinskega postopka. Njuna pritožba je nedovoljena in se zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje ugotovilo obseg zapuščine, na podlagi zakonitega dedovanja za dedinjo razglasilo zapustnikovo hči J. D. ter odredilo vknjižbo lastninske pravice za dedinjo pri podedovanih nepremičninah.

Zoper sklep o dedovanju se pritožujeta G. K. in J. P., zapustnikova brat in sestra, laično in brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. Iz njunih pritožb izhaja, da uveljavljata terjatev do zapuščine.

Pritožba nista dovoljeni.

V skladu s 175. členom Zakona o dedovanju (Ur. l. SRS, št. 15/76, ZD) se za stranke v smislu ZD štejejo dediči in volilojemniki ter druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine. Upniki tako niso stranke zapuščinskega postopka, razen kadar uveljavljajo ločitev zapuščine v skladu s 143. členom ZD.

V konkretnem primeru je zapustnikova dedinja njegova hči, torej dedinja prvega dednega reda, zato brat in sestra, ki bi lahko prišla v poštev za dedovanje po drugem dednem redu, nista dediča, zato pa tudi ne stranki zapuščinskega postopka (oporočnemu dedovanju pa se je oporočna dedinja odpovedala). Stranki pa nista tudi sicer, saj je njuna zahtevka šteti kot terjatvi upnika. Pravico do pritožbe imajo stranke zapuščinskega postopka. Ker pritožnika nista stranki zapuščinskega postopka, je njuna pritožba nedovoljena.

Pritožba je namreč nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice, ali oseba, ki se je pritožbi odpovedala ali jo je umaknila, ali če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo (4. odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/99 in spremembe, ZPP v zvezi s 163. členom ZD). Nedovoljeno pritožbo sodišče zavrže (343. člen ZPP v zvezi z 163. členom ZD). Pritožbi zapustnikovega brata in zapustnikove sestre je bilo ob povedanem potrebno v skladu s 352. členom ZPP v zvezi s 163. členom ZPP zavreči.