Appeal dismissed; court upheld first instance ruling on tax exemption and installment payment for a disabled plaintiff.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the plaintiff's appeal, confirming the first instance court's decision to deny full tax exemption while granting an eight-month installment plan. The plaintiff, a paraplegic with low income, argued that immediate payment would severely impact family survival and that disability-related costs were not sufficiently proven. The court ruled that the evidence did not demonstrate a significant reduction in living means if the full amount were paid immediately, thus upholding the original order.
Legislator headnote
AI generatedčlen 365 točka 2 ZPP; Sodišče stranko oprosti ali dovoli obročno plačilo sodnih taks, če bi bila s takojšnjim plačilom v celotnem znesku občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali njeni družinski člani.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Sodišče stranko oprosti ali dovoli obročno plačilo sodnih taks, če bi bila s takojšnjim plačilom v celotnem znesku občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali njeni družinski člani.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnika za oprostitev plačila sodnih taks in tožniku dovolilo obročno plačilo takse za tožbo v znesku 1.642,00 EUR v osmih mesečnih obrokih v višini 205,25 EUR od 27.11.2008 do 27.6.2009.
Zoper tak sklep se pritožuje tožnik, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da tožnika oprosti plačila sodnih taks. V pritožbi tožnik navaja, da je paraplegik, njegov mesečni dohodek znaša 807,58 EUR, sredstva na računu samostojnega podjetnika so začasne narave. Zaradi slabega premoženjskega stanja in povečanih izdatkov je prisiljen živeti v neadaptirani hiši v kletnih prostorih, saj bi ureditev ustreznega dvigala stala nad 60.000,00 EUR, poleg tega mora uporabljati najmanj praktično izvedbo invalidskega vozička, ki tehta cca. 25 kg, saj bi lažji voziček stal 2.500,00 do 10.000,00 EUR. Več sredstev potrebujeta tudi mladoletni hčerki. Premoženjsko stanje družine je takšno, da se komaj prebija iz meseca v mesec, denarja pa nima niti za nujne zdravstvene pripomočke. Tožnik meni, da so podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks ali pa naj sodišče odloži plačilo do pravnomočnosti pravdne zadeve.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče stranko oprosti ali dovoli obročno plačilo sodnih taks, če bi bila s takojšnjim plačilom v celotnem znesku občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali njeni družinski člani. Čas odloga plačila oziroma skupni čas plačevanja obrokov ne sme biti daljši od 12 mesecev. Glede na ugotovljeno premoženjsko stanje tožnika in njegovih družinskih članov je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da ni pogojev za taksno oprostitev, prav tako je pravilno omogočilo tožniku plačilo taks v osmih mesečnih obrokih in pritožbeno sodišče v celoti pritrjuje razlogom sodišča prve stopnje. Povečani stroški zaradi tožnikove invalidnosti in povečane potrebe mladoletnih otrok, ki niso v ničemer izkazane, ne vplivajo na pravilnost odločitve sodišča prve stopnje. Ker, kot že omenjeno, pritožbeno sodišče nima pomislekov v odločitev sodišča prve stopnje, je bilo pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (člen 365 točka 2 ZPP).