Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep I Cp 229/2009 ECLI:SI:VSMB:2009:I.CP.229.2009 AI generated

Appeal dismissed; statutory form requirement for asset declaration overrides free legal aid decision.

Case Number VSM sklep I Cp 229/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal against a first-instance decision rejecting a request for exemption from court fees. The applicant argued that a decision granting free legal aid should suffice as an asset declaration, but the court held that the specific form mandated by the Rules of Court must be strictly followed. Consequently, the court ruled that the free legal aid decision could not replace the required statutory form, leading to the rejection of the fee exemption request.

Legislator headnote

AI generated

Pravilnik o obrazcu izjave o premoženjskem stanju, drugi člen; Zakon o sodnih taksah, drugi odstavek 12. člen: A decision granting free legal aid cannot substitute for a statutory asset declaration form when the law explicitly requires submission on a specific prescribed form.

Keywords

AI generated
court fees exemption free legal aid asset declaration form procedural compliance appellate review

Cited Legislation

AI generated
Zakon o sodnih taksah - ZST-1, drugi odstavek 12. člen
Pravilnik o obrazcu izjave o premoženjskem stanju, drugi člen
Zakon o pravdnem postopku - ZPP, 2. točka 338. člen
Zakon o pravdnem postopku - ZPP, 2. točka 365. člen
Zakon o pravdnem postopku - ZPP, prvi odstavek 154. člen
Zakon o pravdnem postopku - ZPP, prvi odstavek 165. člen
Zakon o nepravdnem postopku - ZNP, 37. člen
AI generated
VDSS Sklep Psp 261/2017
Appeal allowed; court held tax exemption request valid even before tax liability arises under ZST-1.
VSC sklep Cpg 162/2015
Appeal dismissed; incomplete asset statement lacking specific data points invalidates fee waiver request.
VSL sklep I Cp 153/2009
Court allows tax waiver appeal where financial statement submitted via legal aid decision satisfies statutory requirements.
VSK sklep Cp 363/2009
Court dismisses appeal when applicant fails to attach required asset statement to tax exemption request.
VSL Sklep III Cp 842/2025
Appeal partially allowed; court voids tax exemption denial due to incomplete tax application form.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Predlagateljica nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO]

Predpis, ki podrobneje opredeljuje izvajanje določila drugega odstavka 12. člena ZST-1, to je Pravilnik o obrazcu izjave o premoženjskem stanju (Ur. l. RS, št. 93/08 z dne 30.9.2008 v nadaljevanju Pravilnik), v svojem drugem členu določa, da mora stranka oziroma drug udeleženec sodnega postopka izjavo o premoženjskem stanju predložiti na obrazcu ZST-1, ki je kot priloga sestavni del Pravilnika. Glede na takšno določilo Pravilnika izjave o premoženjskem stanju ni mogoče vložiti drugače kakor prav na obrazcu ZST-1 in ga ne more nadomestiti odločba o brezplačni pravni pomoči, čeprav je ta izdana na podlagi podatkov, ki so podobni tistim, ki jih zahteva obrazec ZST-1.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog predlagateljice za oprostitev plačila sodnih taks kot nepopoln zavrglo.

Takšen sklep s pravočasno pritožbo izpodbija predlagateljica. Uveljavlja pritožbena razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava iz 2. in 3. točke 338. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in predlagateljico oprosti plačila sodnih taks (kar pomeni, da predlaga spremembo izpodbijanega sklepa), podrejeno pa njegovo razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je predlog predlagateljice za oprostitev plačila sodnih taks, ki ga je vložila njena pooblaščenka - odvetnica zavrglo, ker predlogu ni bila predložena pisna izjava o premoženjskem stanju predlagateljice in njenih družinskih članov, ki jih poda pod kazensko in premoženjsko odgovornostjo, kakor je to določeno v drugem odstavku 12. člena Zakona o sodnih taksah - ZST-1.

Predpis, ki podrobneje opredeljuje izvajanje določila drugega odstavka 12. člena ZST-1, to je Pravilnik o obrazcu izjave o premoženjskem stanju (Ur.l.RS,št.93/08 z dne 30.9.2008 v nadaljevanju Pravilnik), v svojem drugem členu določa, da mora stranka oziroma drug udeleženec sodnega postopka izjavo o premoženjskem stanju predložiti na obrazcu ZST-1, ki je kot priloga sestavni del Pravilnika. Glede na takšno določilo Pravilnika izjave o premoženjskem stanju ni mogoče vložiti drugače kakor prav na obrazcu ZST-1 in ga ne more nadomestiti odločba o brezplačni pravni pomoči pa čeprav je ta izdana na podlagi podatkov, ki so podobni tistim, ki jih zahteva obrazec ZST-1.

Iz povedanega izhaja, da je bil predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ki mu ni bil predložen in izpolnjen obrazec ZST-1 nepopoln zato ga je sodišče prve stopnje, glede na to da ga je vložil odvetnik, na podlagi določila drugega odstavka 108. člena ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP pravilno zavrglo.

Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilu prvega odstavka 154. in prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP.