Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sodba Kp 1646/93 ECLI:SI:VSLJ:1994:KP.1646.93 AI generated

Conditional sentence upheld; first instance court correctly assessed mitigating and aggravating circumstances.

Case Number VSL sodba Kp 1646/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the public prosecutor's appeal and confirmed the first instance judgment imposing a conditional sentence. The defendant was convicted of damaging another person's property, admitted guilt, and had no prior criminal record. The court ruled that the first instance judge properly weighed all circumstances, including the defendant's remorse and lack of prior convictions, making a fine unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o kazenskih zakonih; Pogojna obsodba je ustrezna sankcija, ko obdolženev krivdo prizna, ni preteklih kaznjenosti in ni potrebe po denarni kazenju.

Keywords

AI generated
conditional sentence property damage prosecutor appeal mitigating circumstances criminal record

Cited Legislation

AI generated
Article 177, paragraph 1 of the Criminal Law of the Republic of Slovenia
AI generated
VSM Sodba IV Kp 52294/2017
Appeal dismissed; court held police conduct and defense arguments did not affect trial fairness or verdict legality.
VSRS Sodba I Ips 49792/2012-113
Supreme Court allows appeal against conditional sentence where lower court ignored higher court's prior amendment reducing the penalty.
VSK Sodba II Kp 5481/2016
Appeal dismissed; public place filming does not violate privacy rights against threat perpetrator.
VSM sodba Kp 644/99
Appeal dismissed; no contradiction between first-instance verdict and reasoning regarding intent type.
VSL sodba Kp 1282/93
Appeal dismissed; prior recidivism and sentence length justified probation over immediate imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba javnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo vse olajševalne in obteževalne okoliščine in odločilo pravilno, ko je obdolžencu izreklo pogojno obsodbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje obdolženca spoznalo za krivega kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari po I. odst.

177. čl. KZ RS. Izreklo mu je pogojno obsodbo in mu v tej določilo denarno kazen v znesku 25.000,00 tolarjev.

Zoper sodbo se je pritožil javni tožilec zaradi odločbe o kazenski sankciji. Predlaga, da se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolžencu izreče denarna kazen.

Pritožba ni utemeljena.

Po mnenju pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje upoštevalo in pravilno ovrednotilo vse okoliščine, pomembne za izrek kazenske sankcije. Med temi tudi tiste, na katere opozarja pritožba javnega tožilca. Ker obdolženec do sedaj še ni bil kaznovan, dejanje je odkrito priznal in je očitno, da je dejanje storil zaradi vinjenosti in trenutne objestnosti, tudi sodišče druge stopnje ocenjuje, da kaznovanje obdolženca ni potrebno in da bodo vsi nameni kazenskopravnega varstva doseženi že z izrekom pogojne obsodbe.

Pritožbo javnega tožilca je zato zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijano sodbo potrdilo.