Plaintiff's appeal dismissed; withdrawing a lawsuit triggers cost liability unless withdrawal is immediate upon demand fulfillment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal, upholding the first-instance court's order for the plaintiff to pay the defendants' legal costs. The plaintiff argued that withdrawing the lawsuit to end the proceedings should exempt them from costs, claiming each party bears their own expenses. The court rejected this, ruling that the statutory rule requiring cost payment upon withdrawal applies regardless of the plaintiff's subjective intent or the specific circumstances of the withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedI. odst. 158. člena ZPP; I. odst. 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine: A plaintiff who withdraws a lawsuit must pay the defendant's legal costs unless the withdrawal occurs immediately after the defendant fulfills the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu (izreku o pravdnih stroških) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Tožnik, ki umakne tožbo mora povrniti toženi stranki pravdne stroške, razen če je tožbo umaknil takoj, ko je tožena stranka izpolnila njegov tožbeni zahtevek.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom odločilo, da se vzame na znanje umik tožbe in da je tožnik dolžan povrniti prvima dvema tožencema njune pravdne stroške v znesku 26.600,00 SIT, v roku 15 dni pod izvršbo.
Proti temu sklepu se pritožuje tožnik. Izpodbija izrek o pravdnih stroških in navaja, da je tožbo umaknil zato, da se zadeva konča in se ne povečujejo pravdni stroški, vendar ob predpostavki, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške. Sodišče prve stopnje ni pravilno ocenilo njegove volje, zato predlaga, da se sklep o stroških spremeni tako, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške oziroma, da se sklep razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je na podlagi izjave pooblaščenke tožnika na glavni obravnavi dne 19.4.1993 (list. št. 16/2), da umika tožbo in izjave pooblaščenke prvih dveh tožencev ter tretje toženke, da se z umikom tožbe strinjata, ugotovilo, da je tožba umaknjena. Ta del odločitve sodišča prve stopnje tožnik ne izpodbija, kot izhaja iz vsebine njegove pritožbe.
Po določilu I. odst. 158. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP mora tožnik, ki umakne tožbo, povrniti toženi stranki pravdne stroške, razen če je tožbo umaknil takoj, ko je tožena stranka izpolnila njegov tožbeni zahtevek. V obravnavanem primeru ni bila dana izjava o umiku tožbe zaradi izpolnitve tožbenega zahtevka, zato je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in v skladu z določilom I. odst. 158. člena ZPP. Drugačna odločitev o stroških postopka v konkretnem primeru ne bi bila mogoča, ne glede na to, kaj je pooblaščenka tožnika imela v mislih, ko je izjavila, da umika tožbo. Stroškovne posledice umika tožbe, ki so z zakonom predpisane, namreč nastopijo ne glede na to, ali stranka tako želi oz. nanje pristane ali ne.
Po mnenju sodišča druge stopnje ni podan noben od zatrjevanih pritožbenih razlogov, zato je pritožbo tožnika kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani izrek o pravdnih stroških (2. tč.
380. člena ZPP).
Določbe ZPP (Ur. l. SFRJ št. 4/77 - 27/90) so bile uporabljene v tem sklepu na podlagi določila I. odst. 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur. l. RS št. 1/91-I).