Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 1774/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:I.CP.1774.93 AI generated

Appeal dismissed; debtor must pay enforcement costs incurred by creditor after filing enforcement request.

Case Number VSL sklep I Cp 1774/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the debtor's appeal, upholding the first-instance court's order for the debtor to pay enforcement costs. The debtor argued they had settled the debt and incurred no further liability, citing a bank transfer as proof of payment. The court ruled that once a debtor fulfills an obligation after filing an enforcement request, they remain liable for the procedural costs the creditor incurred to initiate that enforcement.

Legislator headnote

AI generated

čl. 32/5 Zakona o izvršbi in zavarovanju; čl. 158/2 Zakona o postopku pri izvrševanju zbiraških pravic v zvezi s čl. 14 Zakona o izvršbi in zavarovanju: A debtor who satisfies their obligation after filing an enforcement request must still reimburse the creditor for enforcement costs incurred upon filing the request.

Keywords

AI generated
enforcement costs enforcement request debtor liability procedural expenses enforcement procedure costs allocation enforcement appeal

Cited Legislation

AI generated
čl. 32/5 ZIP
Dolžnik mora povrniti upniku izvršilne stroške, ki so bili potrebni za izvršbo (čl. 32/5 ZIP).
čl. 158/2 ZPP v zvezi s čl. 14 ZIP
čl. 380 tč. 2 ZPP v zvezi s čl. 14 ZIP
Glede na navedeno je bilo pritožbo dolžnika zavrniti kot neutemeljeno in potrditi pravilen sklep sodišča prve stopnje (čl. 380 tč. 2 ZPP v zvezi s čl. 14 ZIP).
AI generated
VDS sklep Pdp 1496/2001
Court allows appeal, increasing costs when plaintiff withdraws immediately after defendant fulfills claim.
VSL sklep III Cp 378/2000
Court dismisses enforcement agent's appeal for refusing reimbursement of third-party seizure assistance costs.
VSL sklep III Cp 1081/99
Appeal partially allowed: attorney fees for representing multiple creditors in enforcement proceedings are recoverable.
VSM sklep I Ip 1202/2014
Court allows appeal, halting enforcement for interest and costs while continuing for principal debt repayment.
VSL sklep I Cpg 642/2000
Appeal allowed; state legal aid costs calculated by lawyer tariff under State Legal Aid Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Dolžnik, ki poravna svojo obveznost po vložitvi izvršilnega predloga, čeprav še ni prejel sklepa o izvršbi, mora upniku povrniti izvršilne stroške, ki so mu nastali z vložitvijo izvršilnega predloga.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se izvršba nadaljuje za izvršilne stroške v znesku 6.800,00 SIT. V ostalem delu pa je izvršbo ustavilo.

Zoper tak sklep se pritožuje dolžnik, ki v pritožbi navaja, da je poravnal vse stroške in upniku ničesar ne dolguje. Pri tem se dolžnik sklicuje na fotokopijo nakaznice.

Pritožba ni utemeljena.

Dolžnik mora povrniti upniku izvršilne stroške, ki so bili potrebni za izvršbo (čl. 32/5 ZIP). V konkretnem primeru je upnik umaknil izvršbo, ker je dolžnik izpolnil svojo obveznost že po vloženem izvršilnem predlogu (upnik vložil izvršbo 19.10.1992, dolžnik izpolni svojo obveznost 23.10.1992) ter je zaradi sodišča prve stopnje pravilno odločilo, ko je upniku priznalo izvšilne stroške, ki so mu nastali z vložitvijo izvršilnega predloga (čl. 158/2 ZPP v zvezi s čl. 14 ZIP).

Glede na navedeno je bilo pritožbo dolžnika zavrniti kot neutemeljeno in potrditi pravilen sklep sodišča prve stopnje (čl. 380 tč. 2 ZPP v zvezi s čl. 14 ZIP).