Appeal dismissed; objection to enforcement order filed after 8-day ZIP deadline is inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the debtor's appeal, upholding the first instance court's rejection of the objection to the enforcement order as untimely. The debtor received the enforcement order on September 23, 1993, but filed the objection via post on October 5, 1993, exceeding the eight-day statutory period under the ZIP Act. Since the appellant did not contest the factual finding of the missed deadline but only argued that prior statements in other proceedings addressed the issue, the court found no procedural violation warranting reversal.
Legislator headnote
AI generated8. člen ZIP; 53. člen ZIP: An objection to an enforcement order filed after the eight-day period prescribed by the third paragraph of Article 8 of the ZIP Act is inadmissible and must be rejected under Article 53, paragraph 2 of the ZIP Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ugovor proti sklepu o izvršbi, ki ga vloži dolžnik po preteku 8-dnevnega roka iz tretjega odstavka 8. člena ZIP, je prepozen in ga je potrebno zavreči (drugi odstavek 53. člena ZIP).
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvo sodišče zavrglo dolžnikov ugovor proti sklepu o izvršbi kot prepozen. Tako je odločilo, ker je ugotovilo, da je dolžnik sklep o izvršbi prejel dne 23.9.1993 in je ugovor, ki ga je priporočeno oddal na pošti 5.10.1993, vložil po preteku 8-dnevnega roka.
Proti sklepu se pritožuje dolžnik. V pritožbi navaja, da je ugovor res vložil prepozno, vendar pa je svoje stališče do plačila naročnine obrazložil že v drugih izvršilnih postopkih.
Pritožba ni utemeljena.
Iz razlogov pritožbe izhaja, da pritožnik ne izpodbija ugotovitve prvega sodišča o tem, da je ugovor proti sklepu o izvršbi vložil po preteku zakonitega roka (drugi odstavek 53. člena ZIP, drugi in tretji odstavek 8. člena ZIP), tedaj prepozno. Zato je moralo in moglo sodišče druge stopnje preizkusiti izpodbijano odločitev prvega sodišča le v obsegu, ki ga določa drugi odstavek 365. člena ZPP v zvezi s členom 14 ZIP, tedaj preizkusiti, ali je sodišče prve stopnje z izpodbijano odločitvijo bistveno kršilo določbe postopka (drugi odstavek 354. člena ZPP v zvezi s členom 14 ZIP). Ker takšnih kršitev ni ugotovilo, je pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje po določbi 2. točke 380. člena ZPP v zvezi s členom 14 ZIP.