Inheritance court allows supplementary distribution of undiscovered assets without new probate proceedings under ZD Art. 221.1.

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če se po pravnomočnosti sklepa o dedovanju najde premoženje, za katero se ob izdaji sklepa ni vedelo, da spada v zapuščino, sodišče brez nove zapuščinske obravnave razdeli to premoženje z novim sklepom, ki ga izda na podlagi prejšnjega sklepa o dedovanju.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z dodatnim sklepom o dedovanju odločilo, da spada v zapuščino po pok. G.P., poleg premoženja, ki je bilo ugotovljeno s pravnomočnim sklepom o dedovanju z dne 6.1.1993, še devizna sredstva na deviznam računu LB, s stanjem 33,34 DEM in da to dodatno premoženje deduje na podlagi prejšnjega sklepa o dedovanju zapustničina hči M.G.B..

Proti temu sklepu se pritožuje dedič M. B.. Navaja, da na svetu ni nobene pravice več oziroma, da ima pravico tisti, ki ima denar in jo lahko kupi. V izpodbijanem sklepu je navedena napačna številka deviznega računa, želel pa bi tudi izvedeti za višino pologov in dvigov denarja na najdeni devizni knjižici pok. matere. V ostalem pa navaja, da je brez zaposlitve in da mu ni jasno, zakaj nikjer ne rabijo "mlade" delovne sile.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je o tedaj znani zapuščini pok. G.B. odločilo s sklepom o dedovanju z dne 6.1.1993, ki je postal pravnomočen istega dne. Po pravnomočnosti tega sklepa pa je dedič M.B., sedanji pritožnik, sodišču predlagal, da izda še dodatni sklep o dedovanju, ker je bila pokojna tudi lastnica deviznega računa pri Ljubljanski banki Kranj. V svojem predlogu je navedel številko deviznega računa in stanje deviznih sredstev v višini 33,34 DEM.

Če se po pravnomočnosti sklepa o dedovanju najde premoženje, za katero se ob izdaji sklepa ni vedelo, da spada v zapuščino, sodišče brez nove zapuščinske obravnave razdeli to premoženje z novim sklepom, ki ga izda na podlagi prejšnjega sklepa o dedovanju (prvi odst. 221.čl. Zakona o dedovanju - v nadaljevanju ZD). Sodišče prve stopnje je v obravnavanem primeru tako ravnalo, saj je odločilo, da devizna sredstva na računu LB, s stanjem 33,34 DEM, deduje zapustničina hči M. G. B., ki je bila s sklepom o dedovanju z dne 6.1.1993 na podlagi oporoke zapustnice proglašena za dedinjo vsega premičnega in nepremičnega premoženja zapustnice. Odločitev sodišča prve stopnje je tako, glede na prej izdani sklep o dedovanju in določilo prvega odst. 221.čl. ZD, pravilna.

Trditve pritožnika glede številke deviznega računa so napačne, saj je številka deviznega računa v izpodbijanem sklepu skladna z informacijo občanu, ki jo je dala banka. Kakšni so bili dvigi in pologi na tem računu za pritožnika ne more biti pomembno, ker ne pride v poštev kot dedič teh deviznih sredstev, ne glede na njihovo višino. Vprašanje zaposlitve dediča nima nobene zveze s tem zapuščinskim postopkom, zato se z njim sodišče druge stopnje ni ukvarjalo.

Sodišče druge stopnje je glede na vse navedeno neutemeljeno pritožbo dediča M. B. zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 380. čl.

ZPP v zvezi s 163. čl. ZD).