Attempted theft conviction converted to probation due to successful alcohol treatment and non-completion of crime.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal granted the defendant's appeal, converting a two-month prison sentence into a suspended sentence. The defendant argued that his successful treatment for alcoholism and the fact that the crime remained an attempt justified leniency. The court accepted medical reports confirming his recovery and deemed the criminal intent insufficient to warrant immediate execution of the penalty.
Legislator headnote
AI generated1. točka 1. odstavka 166. člena KZ RS; 1. odstavek 52. člena KZ SFRJ: When a defendant successfully treats a substance dependency and the crime remains an attempt, the court may apply probation to balance criminal protection with the defendant's rehabilitation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi obtoženega M. B. se ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obtoženemu M.B. po I.
odstavku 52. člena KZ SFRJ i z r e č e pogojna obsodba v tej pa se mu po I. odstavku 166. člena KZ RS določi kazen 2 (dva) meseca zapora, ki se ne bo izvršila, če obtoženec v dveletni preizkusni dobi ne bo storil novega kaznivega dejanja.
[JEDRO]
Ker se je obtoženec po storitvi dejanja začel zdraviti zoper alkoholizem in je zdravljenje uspešno, dejanje pa je ostalo pri poskusu, so dani pogoji za izrek pogojne obsodbe.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedeno sodbo sta bila obtožena M.M. in M.B. spoznana za kriva kaznivega dejanja poskusa velike tatvine po 1. točki I. odstavka 166. člena KZ RS v zvezi s členom 19 in 22 KZ SFRJ in obsojena vsak na kazen dva meseca zapora.
Zoper sodbo se je pritožil obtoženi M. B. zaradi odločbe o kazni.
Predlaga, da mu sodišče kazen omili.
Pritožba je utemeljena.
Obtoženec v pritožbi navaja, da je v času storitve kaznivega dejanja veliko pil in bil odvisen od alkohola, ki mu je resno načel zdravje.
Sam se je odločil za zdravljenje, ki je bilo uspešno, saj že leto dni abstinira in sodeluje tudi v skupini zdravljenih alkoholikov.
Obtoženčeve pritožbene trditve potrjujejo poročila Univerzitetne psihiatrične klinike, Centra za mentalno zdravje iz L., iz katerih izhaja, da se obtoženec res pri njih zdravi zoper alkoholizem in da je bilo zdravljenje uspešno. Ker je kaznivo dejanje, katerega je obtoženec spoznan za krivega ostalo pri poskusu, ker gre verjeti obtožencu, da je k storitvi tega prispeval njegov alkoholizem, predvsem pa, ker se je obtoženec sam odločil za zdravljenje, ki je dosedaj bilo uspešno, sodišče druge stopnje ocenjuje, da kljub temu, da je bil obtoženec dosedaj že dvakrat obsojen zaradi premoženjskih kaznivih dejanj, zaradi dosege namenov kazenskopravnega varstva ni potrebno, da se tega obtoženca kaznuje. Ugodilo je njegovo pritožbi in mu izreklo pogojno obsodbo, v tej pa določilo kazen dva meseca zapora. Sodišče druge stopnje utemeljeno pričakuje, da bo obtoženec vztrajal pri svoji odločitvi, da v bodoče živi pošteno in da ne bo več užival alkohola, saj bo v primeru ponovitve kaznivega dejanja pogojna obsodba preklicana.