Supreme Court delegates case to another district court due to conflict of interest under ZPP Art. 68.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated the case to the District Court in P. because the original defendant judge was personally known to all judges at the District Court in L., creating a conflict of interest. The plaintiff explicitly requested this transfer under Article 68 of the Civil Procedure Act, citing the need for a fairer process. The court found the objective reasons for delegation evident and transferred jurisdiction accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArticle 68 of the Civil Procedure Act; The Supreme Court may delegate a case to another competent court when a conflict of interest or other significant reasons exist, as demonstrated by the personal acquaintance between the defendant judge and the entire bench of the original court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v P.
[JEDRO]
Po 68. členu ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Obstoj slednjega, torej tehtnih razlogov, ki pogojujejo delegacijo pristojnosti, je iz vloge tožeče stranke razviden in objektivno izkazan.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je pri Okrajnem sodišču v L. proti toženki vložil tožbo na prenehanje kršitev pravic osebnosti, istočasno pa v tožbi predlagal uvedbo postopka za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki naj v stvari postopa v skladu z določbo 68. člena ZPP. Toženka je namreč sodnica Okrožnega sodišča v L., osebno poznana vsem sodnikom Okrajnega sodišča v L.
Predlog je utemeljen.
Po 68. členu ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Obstoj slednjega, torej tehtnih razlogov, ki pogojujejo delegacijo pristojnosti, je iz vloge tožeče stranke razviden in objektivno izkazan. Za odločanje v tej stvari je bilo zato delegirano okrajno sodišče izven sedeža Okrožnega sodišča v L.