Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sodba Kp 1554/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1554.93 AI generated

Court orders defendants to pay stolen value as confiscation of proceeds is no longer possible.

Case Number VSL sodba Kp 1554/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the first-instance judgment to order defendants to pay the value of stolen goods. Although the prosecution sought confiscation of proceeds, the court found that the victims had not filed civil claims, making monetary restitution mandatory under general legal principles. The court ruled that since physical seizure was impossible, the defendants must pay the exact amount of the illicit gain to prevent unjust enrichment.

Legislator headnote

AI generated

84. in 85. člen KZ SFRJ: Če oškodovanec v kazenskem postopku ne uveljavlja premoženjskopravnega zahtevka, je obvezno naložiti obdolžencu, da plača denarni znesek, ki ustreza doseženi premoženjski koristi.

Keywords

AI generated
confiscation of proceeds monetary restitution illicit gain unjust enrichment civil claim absence theft value appellate review

Cited Legislation

AI generated
84. člen KZ SFRJ
85. člen KZ SFRJ
52. člen KZ SFRJ
II. odstavek 165. člen KZ RS
4. tč. 363. člen ZKP
II. odstavek 367. člen ZKP
I. odstavek 98. člen ZKP
101. člen ZKP
AI generated
Sodba I Ips 8901/2010-71
Supreme Court dismisses appeal where confession's impact on other evidence is assessed via causation and inevitable discovery. Confession obtained without rights warning did not taint subsequent lawful evidence.
VDSS Sklep Pdp 892/2018
Court allows partial claim withdrawal costs under ZPP s. 154(2) when partial performance precedes withdrawal.
VSL sklep Cpg 271/93
Appeal allowed; lower court erred by ruling on interest claims without a main hearing despite lack of specific factual objections.
VSK sklep Kp 93/93
Court allows private prosecutor appeal, quashing first instance acquittal due to insufficient evidence of intent for minor injury.
VSK sodba Kp 558/93
Court dismisses appeal for traffic offense where driver failed to anticipate loud motorcycle noise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi javnega tožilca se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se po 84. in 85. členu KZ SFRJ obdolžencem B. K., A. D. in P.O. naloži v plačilo znesek 3.649,80 SIT, kar ustreza pridobljeni premoženjski koristi.

Obdolženci so dolžni plačati kot stroške pritožbenega postopka vsak po 2.000,00 SIT povprečnine.

[JEDRO]

Če oškodovanec v kazenskem postopku ne uveljavlja premoženjskopravnega zahtevka, je obvezno naložiti obdolžencu, da plača denarni znesek, ki ustreza doseženi premoženjski koristi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje vse tri obdolžence spoznalo za krive nadaljevanih kaznivih dejanj tatvine po II. odstavku 165. člena KZ RS ter jim na podlagi 52. čl. KZ SFRJ izreklo pogojno obsodbo ter v tej na podlagi II. odstavka 165. člena obdolženemu A. D. določilo kazen petnajst dni zapora, obdolženima B. K. in P. O. pa vsakemu po en mesec zapora, ki se ne bodo izvršile, če obdolženci v enoletni preizkusni dobi ne bodo storili novega kaznivega dejanja. Obdolženemu P. O. je naložilo tudi plačilo stroškov kazenskega postopka, B. K. in A. D. pa plačila le-teh oprostilo.

Zoper sodbo se je pravočasno pritožil javni tožilec zaradi odločbe o odvzemu premoženjske koristi po 4. tč. 363. čl. ZKP v zvezi z II. odst. 367. čl. ZKP ter predlagal, da pritožbeno sodišče sodbo sodišča prve stopnje spremeni tako, da obdolžencem odvzame premoženjsko korist pridobljeno s kaznivimi dejanji.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je na podlagi izvedenega dokaznega postopka zaključilo, da so obdolženci storili očitana jim kazniva dejanja ter ugotovilo, da vrednost vzetih stvari znaša 3.649,00 SIT. Takšna ugotovitev obstoja kaznivih dejanj in višine čistega presežka premoženja, ki so si ga obdolženci z njimi pridobili, pa je ob upoštevanju dejstva, da oškodovanci v kazenskem postopku niso uveljavljali premoženjskopravnih zahtevkov in splošnega pravnega pravila, da nihče ne more obdržati protipravno pridobljene premoženjske koristi, sodišču obligatorno nalagalo izrek ukrepa odvzema premoženjske koristi. Ker sodišče navedenega ukrepa ni izreklo, je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je obdolžencem, glede na to, da bencina ni več mogoče odvzeti, naložilo plačilo denarnega zneska, ki ustreza pridobljeni skupni premoženjski koristi. Ta denarni znesek so obdolženci dolžni plačati ker ustreza doseženi premoženjski koristi.

Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilih I. odst. 98. čl. in 101. čl. ZKP.