Appeal against order excluding witness rejected; appeal against non-appealable ruling requires final judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's complaint against the first-instance court's order excluding a witness. The appellant argued the exclusion was erroneous, but the appeal was inadmissible because no special appeal exists for such orders. The court ruled that the appellant must wait until a final judgment is rendered to challenge the exclusion order.
Legislator headnote
AI generated5. odstavek 247. člena Zakona o pravdnem postopku; 2. odstavek 363. člena Zakona o pravdnem postopku: Against an order refusing a request to exclude a witness, there is no special appeal; such an order can only be challenged in an appeal against a final judgment, provided the party would lose their right to justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev izvedenca ni posebne pritožbe. Sklep se lahko izpodbija v pritožbi zoper končno odločbo, ob predpostavki obstoja pritožbenega interesa.
[OBRAZLOŽITEV]
Pritožbeno sodišče uvodoma pojasnjuje, da je za sojenje v tej zadevi pristojno Višje sodišče v Ljubljani, ker je bila pristojnost, s sklepom predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, št. Su 72/2009-14 z dne 19.3.2009, prenesena z Višjega sodišča v Celju na Višje sodišče v Ljubljani.
V pravdi zaradi plačila odškodnine je sodišče prve stopnje za izvedenca določilo P. f. v M.. Tožeča stranka je predlagala izločitev izvedenca, njen predlog pa je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrnilo.
Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila. V obrazložitvi pritožbe navaja, da je sodišče zahtevo za izločitev zmotno zavrnilo. Predlaga spremembo sklepa in ugoditev zahtevi.
Pritožba ni dovoljena.
5. odstavek 247. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami in dopolnitvami) med drugim določa, da zoper sklep, s katerim se zahteva za izločitev izvedenca zavrne, ni posebne pritožbe. Po določbi 2. odstavka 363. člena ZPP se sme sklep, za katerega zakon določa, da zoper njega ni posebne pritožbe, izpodbijati samo v pritožbi zoper končno odločbo, seveda ob predpostavki, da bo stranka pravdo izgubila in bo zato imela pritožbeni interes za izpodbijanje končne odločbe (glej Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 2. knjiga, GV Založba, 2006, str. 487).
Pritožbeno sodišče je zato, na podlagi 1. odstavka 343. člena ZPP, pritožbo zavrglo, saj v tej fazi postopka ni dovoljena.