Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 465/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.465.2009 AI generated

Appeal dismissed; failure to submit payment certificate for notice publication caused rejection of land registry request.

Case Number VSL sklep I Cp 465/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of a land registry request for establishing a title deed and registering ownership. The applicants argued they had paid the required fee but overlooked submitting the payment certificate due to annual leave, while the court noted the certificate was received with all necessary details. The court ruled that the statutory requirement for the payment certificate was strictly met, and the first-instance court correctly rejected the request for failing to provide the mandatory document.

Legislator headnote

AI generated

5. odstavek 234. člen Zakona o zemljiški knjigi; Po določilu mora predlagatelj priložiti potrdilo o plačilu pavšala za objavo oklica; brez tega potrdila sodišče mora predlog zavrniti.

Keywords

AI generated
Zakon o zemljiški knjigi zemljiškoknjižna listina vzpostavitev lastninske pravice pavšal za objavo oklica zavrni sklep sodišča pritožba zavrnjena potrdilo o plačilu

Cited Legislation

AI generated
5. odstavek 234. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
6. odstavek 234. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
2. odstavek 236. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
2. točka 3. odstavka 161. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
366.a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
37. člen Zakona o nepravdnem postopku (ZNP)
120. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
AI generated
VSL sklep II Cp 471/2009
Appeal allowed; land registry court erred by applying new law to pre-2009 proceedings requiring proof of advance fee payment.
VSL sodba sklep II Cp 3134/2010
Court dismisses appeal for strict adherence to land registry publication fee payment proof requirement.
VSL sklep II Cp 438/2009
Court allows appeal against land registry rejection due to incorrect application of fee payment rules for pre-2009 proceedings.
VSL sklep I Cp 310/2009
Court allows land registry claim dismissal reversal due to application of old land registry law instead of new law.
VSM sklep Cp 1319/99
Court allows appeal, ruling invoices issued by farmers are valid evidence for enforcement under ZIZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Po določilu 5. odstavka 234. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) mora predlagatelj predlogu, ki se nanaša na vzpostavitev zemljiškoknjižne listine, priložiti potrdilo o plačilu pavšala za objavo oklica o začetku postopka vzpostavitve zemljiškoknjižne listine.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo zemljiškoknjižni predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine in vknjižbo lastninske pravice, ker predlagatelja po pozivu sodišča nista predložila potrdila o plačilu pavšala za objavo oklica o začetku postopka vzpostavitve zemljiškoknjižne listine.

Zoper sklep se pritožujeta predlagatelja in navajata, da sta bila dogovorjena s stanovanjskim podjetjem, da v njunem imenu pridobi podatke oziroma potrdi lastništvo na sodišču, za kar sta tudi plačala pristojbino. Plačilo pavšala je bilo izvršeno v roku, vendar potrdilo ni bilo dostavljeno sodišču, saj sta to spregledala zaradi letnega dopusta.

Pritožba ni utemeljena.

Po določilu 5. odstavka 234. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) mora predlagatelj predlogu, ki se nanaša na vzpostavitev zemljiškoknjižne listine, priložiti potrdilo o plačilu pavšala za objavo oklica o začetku postopka vzpostavitve zemljiškoknjižne listine. Če to potrdilo ni predloženo, izda zemljiškoknjižno sodišče na podlagi 6. odstavka citiranega člena sklep, s katerim pozove predlagatelja, da potrdilo pošlje. V obravnavani zadevi sta predlagatelja tak sklep sodišča prejela dne 8.8.2008 z vsemi podatki o načinu plačila pavšala ter tudi z opozorilom, da bo v primeru nepredložitve potrdila sodišče predlog zavrglo. Predlagatelja priznavata, da potrdila sodišču nista predložila, zato je le-to pravilno uporabilo določilo 2. odstavka 236. člena ZZK-1 in zavrglo predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine ter hkrati tudi predlog za vknjižbo lastninske pravice. Pri tem ni zagrešilo takšnih kršitev, na katere bi pritožbeno sodišče moralo paziti v okviru uradnega preizkusa (2. odstavek 350. čl. v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP, 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP in 120. členom ZZK-1), zato je le-to pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).

Sodišče je odločitev sprejelo po sodnici posameznici na podlagi in ob smiselni uporabi določila 366.a člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP in 120. členom ZZK-1. Predlagatelja bosta vpis lahko opravila, ko bosta zemljiškoknjižnemu sodišču predložila popoln predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine in vknjižbo lastninske pravice.