Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 566/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.566.2009 AI generated

Appeal against court order for expert advance fee dismissed as procedural leadership decision not appealable.

Case Number VSL sklep I Cp 566/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by the defendant against a first-instance decision ordering the payment of an advance fee for an expert opinion. The defendant argued for procedural violations, but the court determined that the order to pay the fee constitutes a decision by the court's procedural leadership. Consequently, such decisions are not subject to appeal under the Code of Civil Procedure, rendering the entire appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

14. točka 1. odstavka 270. člena Zakona o pravdnem postopku; 3. odstavek 270. člena Zakona o pravdnem postopku: Decisions by the court's procedural leadership regarding advance fees are not appealable and must be rejected if challenged.

Keywords

AI generated
procedural leadership decision advance fee payment inadmissible appeal court order expert opinion fee

Cited Legislation

AI generated
14. točka 1. odstavka 270. člena Zakona o pravdnem postopku
Sklep o plačilu predujma je sklep procesnega vodstva (14. točka 1. odstavka 270. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP in 3.
3. odstavek 270. člena Zakona o pravdnem postopku
1. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku
1. odstavek 366.a člena Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSL sklep I Cp 1636/2016
Appeal allowed; court tax not recoverable when plaintiff bears procedural costs despite winning.
VDSS sklep Psp 195/2012
Court partially allows appeal by correcting payment deadline and requiring direct transfer to expert's account.
VSL Sklep I Cpg 551/2020
Appeal dismissed; expert fee for Eurocode analysis upheld; detailed expense itemization required for reimbursement.
Sklep I Up 458/2007
Administrative court appeal dismissed; court fees apply upon filing regardless of case outcome or social protection status.
VSM sklep I Cp 2045/2009
Court partially allowed appeal, ruling court fee collection rules differ from payment rules under ZST-1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Sklep o plačilu predujma je sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni pritožbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu v 1. točki najprej določilo nagrado sodnemu izvedencu mag. Ž. P.; v 2. točki je ugotovilo, da je sodni izvedenec zavezanec za plačilo DDV; v 3. točki pa je odločilo, da je tožena stranka dolžna v roku 15 dni doplačati 257,52 EUR za poplačilo izvedenca po tem sklepu na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki ga je v sklepu navedlo in sodišču o plačilu predložiti dokazilo, sicer bo sodišče navedeni znesek prisilno izterjalo.

Zoper sklep se pritožuje tožena stranka zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in predlaga spremembo sklepa tako, da se tožeči stranki naloži plačilo predujma za izdelavo izvedenskega mnenja z dne 9.12.2008. Iz pritožbe nedvoumno izhaja, da je sporna le odločitev pod 3. točko, ne pa tudi odločitev pod 1. in 2. točko izpodbijanega sklepa.

Tožeča stranka je odgovorila na pritožbo in predlagala njeno zavrnitev.

Pritožba je nedovoljena, zato jo je bilo treba zavreči.

Vložena je pritožba zoper sklep o plačilu predujma (3. točka sklepa). Sklep o plačilu predujma je sklep procesnega vodstva (14. točka 1. odstavka 270. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP in 3. odstavek 270. člena istega zakona), da je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu zapisalo. To, da je dovoljena pritožba zoper sklep tudi v navedenem delu, ne vpliva na pravico do pritožbe glede na izrecno določbo že navedenega 3. odstavka 270. člena ZPP.

Pritožbo je bilo zato treba zavreči (1. točka 365. člena ZPP in 1. odstavek 366.a člena ZPP).