Appeal dismissed; inheritance proceedings are non-litigious, so revision under ZPP is inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the heir's appeal against the first-instance court's rejection of a revision request in an inheritance proceeding. The heir argued that the case involved a property dispute requiring the Civil Procedure Act (ZPP), but the court held that inheritance proceedings are inherently non-litigious. Consequently, the court ruled that revision is not permitted under ZPP for such proceedings unless explicitly allowed by another law, which it was not.
Legislator headnote
AI generated34. člen ZNP; 163. člen ZD: Inheritance proceedings are non-litigious in nature; therefore, the revision procedure under the Civil Procedure Act is inadmissible as it applies only to litigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V zapuščinskem postopku ni revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo revizijo kot nedovoljeno.
Zoper navedeni sklep vlaga pritožbo dedinja F. K. in navaja, da je z izpodbijanim sklepom zmotno uporabljeno materialno pravo. Ker gre za premoženjsko pravni spor, bi zato moralo sodišče uporabiti določila ZPP. Predmet in višina spora glede dediščine pa izpolnjuje vse pogoje za revizijski postopek. Podrejeno vlaga tudi zahtevo za izločitev Višjega sodišča v Ljubljani, saj je seznanjena, da je v tej zadevi vložena in je tudi v teku kazenska ovadba, pa tudi nima več zaupanja v Višje sodišče v Ljubljani zaradi napak, ki jih je to sodišče v tej predmetni zadevi že naredilo z neupoštevanjem predpisov, kar je obrazložila v vlogi za revizijo.
Pritožba ni utemeljena.
Odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju revizije je pravilna, utemeljena na podlagi določbe 34. člena ZNP, po kateri revizija v nepravdnih postopkih ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Čeprav ima vsak zapuščinski postopek res tudi premoženjsko pravno naravo, saj se odloča o dodelitvi premoženja zapustnika dedičem, ne gre za premoženjsko pravni spor v smislu določb ZPP. Zapuščinski postopek, v katerem se odloči o dedovanju premoženja zapustnika, je po svoji naravi nepravdni postopek in ne pravdni postopek. Le nekatere najsplošnejše določbe ZPP se upoštevaje določbo 163. člena ZD uporabljajo subsidiarno, v kolikor ni v ZD drugače določeno (kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje pa v njem ni določb o reviziji). Mednje pa tudi v skladu s teorijo in ustaljeno sodno prakso ne spadajo določbe o reviziji (1).
Zato je moralo pritožbeno sodišče zavrniti pritožbo in potrditi izpodbijani sklep (člen 353 ZPP v zvezi s 163. členom ZD).
(1) Glej v teoriji: dr. Vesna Rijavec: "Dedovanje, procesna ureditev", Gospodarski vestnik, Ljubljana 1999, stran 27 in 28.
Glej v sodni praksi npr.: Sklep VS RS II Ips 485/98, z dne 10.2.1999, Sklep VS RS II Ips 555/2002, z dne 11.9.2003 in Sklep VS RS II Ips 607/2003, z dne 22.4.2004.