Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sodba Kp 1419/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1419.93 AI generated

Criminal appeal dismissed; appellate court upheld first instance sentence for sexual assault on minor due to correct sentencing.

Case Number VSL sodba Kp 1419/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the public prosecutor's appeal and confirmed the first-instance judgment convicting the defendant of sexual assault on a minor under 14. The prosecutor argued the sentence was too lenient, claiming the trial court underestimated aggravating factors and overestimated mitigating ones. The court rejected this, ruling that the first instance correctly weighed all circumstances, including the defendant's prior record, and imposed a sufficiently high penalty to achieve sentencing goals.

Legislator headnote

AI generated

III. odstavek 103. člen KZ RS; The appellate court must uphold a first-instance criminal sentence if the trial court correctly assessed all mitigating and aggravating circumstances, even when the prosecution argues for a harsher penalty.

Keywords

AI generated
sexual assault on minor criminal appeal dismissal sentencing review aggravating circumstances mitigating circumstances prior criminal record KZ RS

Cited Legislation

AI generated
III. odstavek 103. člen KZ RS
AI generated
VSRS Sodba I Ips 26181/2015
Supreme Court dismisses appeal claiming judge should have recused herself over inadmissible medical evidence.
Sodba I Ips 2008/2010-91
Supreme Court dismisses appeal on sexual abuse conviction, upholding evidence sufficiency and parental position abuse.
VSL sodba I Kp 451/2005
Court acquits defendant of sexual assault by finding prosecution failed to prove sexual intent.
VSL sklep I Kp 363/2005
Appeal dismissed; appeal court quashed first instance judgment for failure to instruct privileged witnesses of their right to refuse testimony.
VSM Sodba II Kp 1000/2019
Appeal dismissed; precise time definition in charge did not impair effective defense rights under criminal law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba javnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je vse olajševalne in obteževalne okoliščine pravilno ovrednotilo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje obtoženca spoznalo za krivega nadaljevanega kaznivega dejanja spolnega napada na osebo mlajšo od 14 let po III. odstavku 103. člena KZ RS in mu izreklo kazen 3 leta in 6 mesecev zapora.

Zoper sodbo se je pritožil javni tožilec in predlaga, da se obtožencu izrečena kazen zviša.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je upoštevalo in pravilno vrednotilo vse olajševalne in obteževalne okoliščine. Sodišče druge stopnje se zato ne strinja s stališčem javnega tožilca, da je sodišče precenilo olajševalne okoliščine in premalo upoštevalo obteževalne okoliščine.

Pri odmeri kazni je pravilno ocenilo težo storjenega kaznivega dejanja, še posebno njegove posledice, kakor tudi dejstvo, da je bil obtoženec dosedaj že večkrat kaznovan. Vse te in tudi druge obteževalne okoliščine na katere opozarja javni tožilec, je dovolj upoštevalo, saj je obtožencu izreklo dokaj visoko kazen, 3 leta in 6 mesecev zapora. Tudi sodišče druge stopnje meni, da bodo s tako kaznijo doseženi nameni kaznovanja. Pritožbo javnega tožilca je zato zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijano sodbo potrdilo.