Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep Kp 1237/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1237.93 AI generated

Appeal allowed; eight-day period covers withdrawal of appeal right, not just new indictment filing.

Case Number VSL sklep Kp 1237/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court allowed the public prosecutor's appeal, quashing the first-instance decision that dismissed the new indictment and suspended the proceedings. The prosecutor argued the lower court erred by restricting the eight-day period solely to filing a new indictment rather than allowing withdrawal of the appeal right. The court ruled that the law permits the prosecutor to withdraw the appeal right via oral statement immediately after the acquittal, reserving the written eight-day period for filing a new indictment.

Legislator headnote

AI generated

čl. 355/I ZKP; čl. 350 tč. 3 ZKP; The eight-day period following the pronouncement of an acquittal applies to the written filing of a new indictment, while the right to withdraw the appeal may be exercised orally immediately upon the acquittal.

Keywords

AI generated
criminal procedure withdrawal of appeal eight-day period new indictment public prosecutor rights acquittal proceedings procedural timeline

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi javnega tožilca se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Osemdnevni rok po razglasitvi oprostilne sodbe se ne nanaša le na vložitev nove obtožnice, pač pa tudi na odpoved javnega tožilca do pravice do pritožbe zoper oprostilno sodbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi čl. 270 tč.

3 ZKP odločilo, da se ne dopusti obtožba z dne 28.7.1993 zoper obtoženega J.N. zaradi kaznivega dejanja prikrivanja po čl. 176/III in I KZ RS ter da se kazenski postopek zoper obtoženca J.N. ustavi.

Proti sklepu se je pritožil javni tožilec zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da dopusti obtožbo zaradi kaznivega dejanja prikrivanja po čl. 176/III in I KZ RS ter da se kazenski postopek zoper obtoženega J.N. nadaljuje.

Pritožba je utemeljena.

V določilu čl. 355/I ZKP ni podlage za stališče sodišča prve stopnje, da se mora javni tožilec takoj po razglasitvi oprostilne sodbe iz razloga po čl. 350 tč. 3 ZKP odpovedati pritožbi zoper sodbo ter da rok 8 dni velja za vložitev nove obtožnice. Zakon o kazenskem postopku namreč določa, da se lahko javni tožilec takoj po razglasitvi sodbe z ustno izjavo odpove pravici do pritožbe in vloži novo obtožnico, lahko pa to stori pismeno v 8 dneh po razglasitvi sodbe.