Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Kp 1228/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1228.93 AI generated

Court dismisses appeal against indictment initiation due to sufficient evidence of objective crime elements and probable intent.

Case Number VSL sklep Kp 1228/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court in Ljubljana rejected the defense's appeal against the first-instance senate's decision to initiate a criminal investigation. The defense argued that legal conditions for opening an inquiry were not met, but the court found the evidence sufficient to establish a reasonable probability that the accused committed the crime of abuse of position and attempted to obtain illegal financial gain. Consequently, the court ruled that all statutory requirements under Article 157(1) of the Criminal Procedure Act were fulfilled, necessitating the investigation to verify the defense's claims regarding the legitimacy of the transaction.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 157. člen ZKP; 2. odstavek 133. člen KZ RS: The initiation of a criminal investigation is justified when evidence indicates a sufficient probability that the objective elements of a crime have been committed and that the accused acted with the intent to obtain illegal benefit.

Keywords

AI generated
initiation of criminal investigation abuse of position illegal financial gain sufficient probability standard defense appeal rejection Criminal Procedure Act objective crime elements

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 157. člen ZKP
2. odstavek 133. člen KZ RS
4. člen Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine
AI generated
VSL Sklep II Kp 18105/2017
Court dismisses appeal regarding assistant liability in economic crimes where special offender traits do not transfer to helpers.
VSL sklep I Kp 12/2000
Criminal appeal dismissed; prior civil judgment on same amount not binding in criminal proceedings due to different evidence standards.
VSL sklep I Kp 865/99
Appeal granted; appeal court quashed first instance investigation order due to lack of criminal intent.
VSL Sklep II Kp 56684/2019
Appeal dismissed; distinct acts of extortion and disorderly conduct fail ne bis in idem test due to lack of identical facts.
Sodba I Ips 134/95
Court allows prosecutor's request, ruling first instance court violated abuse of power law by dismissing investigation into multiple bonus payments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba zagovornika osumljenih V. P. in L. R. se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Doslej zbrani dokazi in podatki kažejo na sprejemljivo verjetnost, da sta obdolženca uresničila objektivne znake kaznivih dejanj, ki so predmet zahteve za preiskavo (tega pritožnik niti ne izpodbija) kot tudi na utemeljen sum, da naj bi osumljenca z zlorabo svojih položajev drugemu pridobila protipravno premoženjsko korist. Po mnenju pritožbenega sodišča so izpolnjeni vsi zakonski pogoji za uvedbo preiskave (1. odstavek 157. člena ZKP).

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je senat (6. odstavek 23. člena ZKP) uvedel preiskavo zoper V. P. zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic odgovorne osebe po 2. odstavku 133. člena KZ RS, zoper L. R. pa zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja pomoči h kaznivemu dejanju zlorabe položaja ali pravic odgovorne osebe po 2. odstavku 133. člena KZ RS v zvezi s členom 24 KZ SFRJ.

Proti navedenemu sklepu se je pritožil zagovornik zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 1. točki 363. člena ZKP v zvezi z 2. odstavkom 364. člena ZKP in predlagal, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi, izpodbijani sklep spremeni in zahtevo javnega tožilca za uvedbo preiskave zavrne.

Pritožba ni utemeljena.

S stališčem pritožbe, da v obravnavanem primeru niso podani zakonski pogoji za uvedbo preiskave, se ni moč strinjati. Dokazi in podatki, na katere je senat oprl svojo odločitev o uvedbi preiskave, kažejo na zadostno stopnjo verjetnosti, da sta obdolženca uresničila objektivne znake kaznivih dejanj, ki sta predmet zahteve za preiskavo, česar pritožbo niti ne izpodbija, kažejo pa tudi na sprejemljivo verjetnost, da naj bi osumljenca izrabila položaj odgovornih oseb z namenom, da drugemu pridobita protipravno premoženjsko korist.

Že sam način, kako sta osumljenca na podlagi fiktivnega bremenopisa in izmišljenega poslovnega odnosa prišla do gotovine za nakup slike bivšemu direktorju ob upokojitvi, upoštevaje pri tem, da v doslej zbranih dokazih in podatkih ni najti pravne podlage, ki bi opravičevala takšen nakup, je zadostna dejanska podlaga za uvedbo preiskave. Njena izvedba je potrebna predvsem zaradi osvetlitve protipravnosti in subjektivnega odnosa osumljencev do dejanj.

Osumljeni V. P. namreč svoje ravnanje opravičuje s sklepom kolegija, s katerim naj bi bila odobrena izročitev slike. Takšen zagovor bo seveda potrebno preveriti, to pa bo mogoče le na podlagi preiskave.

Šele z njeno izvedbo bo mogoče potrditi ali ovreči navedbe obrambe, da osumljenca, kljub kršitvam računovodsko finančnih predpisov, nista ravnala z namenom, da bi drugemu pridobila protipravno premoženjsko korist, ampak da je šlo v obravnavanem primeru za povsem običajno in dovoljeno obdaritev bivšega direktorja ob njegovem odhodu v pokoj.

Ker torej po navedenem obstajajo za uvedbo preiskave vsi zakonski pogoji (1. odstavek 157. člena ZKP), je sodišče druge stopnje pritožbo zagovornika zavrnilo kot neutemeljeno.

Pravna podlaga za uporabo predpisov bivše SFRJ (ZKP, KZ SFRJ) je podana v 4. členu Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur. list RS št. 1/91/I z dne 25.6.1991).