Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Kp 1394/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1394.93 AI generated

Gaming machine gambling in private establishments lost criminality under new law, public prosecutor appeal dismissed.

Case Number VSL sklep Kp 1394/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The public prosecutor appealed a first-instance decision dismissing the indictment against R.M. for gambling with machines in a private establishment. The court found that a new law legalized such gambling in private venues, thereby removing the criminal nature of the act. Consequently, the appeal was rejected because the alleged conduct constituted only a minor offense, not a crime.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o začasni ureditvi prirejanja posebnih iger na srečo na igralnih avtomatih in o plačevanju takse za igralne avtomate; Kazenski zakonik: Dejanje, ki je po novem zakonu dovoljeno v lokalih zasebnikov, izgubi element protipravnosti in ne predstavlja kaznivega dejanja.

Keywords

AI generated
gambling machines private establishments criminality removal public prosecutor appeal new legislation minor offense ZKP RS

Cited Legislation

AI generated
I. odst. 234. čl. KZ RS
Ker so z novo zakonsko ureditvijo tudi v lokalih zasebnikov dovoljene igre na srečo z igralnimi avtomati, je s tem dejanje po I. odst. 234. čl. KZ RS izgubilo element protipravnosti.
1. tč. I. odst. 270. čl. ZKP
iz razlogov 1. tč. I. odst. 270. čl. ZKP na podlagi določil I.
I. odst. 438. čl. ZKP
Zakon o začasni ureditvi prirejanja posebnih iger na srečo na igralnih avtomatih in o plačevanju takse za igralne avtomate
AI generated
VSL Sklep I Cpg 361/2018
Appeal dismissed; failure to prove tire replacement and timely court notification precludes restoration of status.
Sodba I Ips 194/98
Victim's request as prosecutor for procedural protection dismissed due to statutory exclusion.
VSL sklep I Cpg 1268/2015
Appeal allowed: attorney's representation in enforcement proceedings does not require separate court authorization for subsequent litigation.
VDSS sklep X Pdp 977/2013
Labor dispute appeal dismissed because plaintiff failed to prove prior negotiation attempts under collective agreement. The court ruled the appeal inadmissible due to lack of procedural prerequisites. The court held that a written negotiation proposal with justification is mandatory before filing a dispute. The plaintiff's vague references and late evidence failed to meet statutory requirements. The court emphasized strict adherence to pre-litigation negotiation steps. The decision reinforces the necessity of exhausting peaceful dispute resolution mechanisms. This case clarifies the burden of proof for procedural prerequisites in labor disputes.
Sklep I Up 60/2009
Appeal against administrative court judgment dismissed as only two specific grounds permit appeals under Slovenian law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba javnega tožilca se kot neutemeljena zavrne.

[JEDRO]

Ker so z novo zakonsko ureditvijo tudi v lokalih zasebnikov dovoljene igre na srečo z igralnimi avtomati, je s tem dejanje po I. odst. 234. čl. KZ RS izgubilo element protipravnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je bil obtožni predlog zoper obd. R.M. iz razlogov 1. tč. I. odst. 270. čl. ZKP na podlagi določil I. odst.

438. čl. ZKP zavržen. Stroški kazenskega postopka bremenijo proračun.

Zoper ta sklep se je javni tožilec pravočasno pritožil zaradi kršitve kazenskega zakona s predlogom, da se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Pritožba ni utemeljena.

Igre na srečo so urejene s posebnim zakonom. Ker je tudi igranje na igralnih avtomatih v gostinskih lokalih zunaj igralnic uredil zakon o začasni ureditvi prirejanja posebnih iger na srečo na igralnih avtomatih in o plačevanju takse za igralne avtomate, je s tem po pravilni odločitvi sodišča prve stopnje dekriminiral tudi obdolžencu očitano kaznivo dejanje. S tem je namreč zakonodajalec določil, da tudi te igre niso protipravne, ker so dovoljene tako v lokalih družbeno pravnih oseb kot v lokalih zasebnikov, če se ravnajo po določilih zakona. Kršitev zakona pa nima za posledico storitev kaznivega dejanja, temveč le prekrška, zaradi česar v tem primeru obdolžencu očitano kaznivo dejanje nima več vseh znakov kaznivega dejanja.

Po navedenem je sodišče druge stopnje ocenilo, da pritožba javnega tožilca ni utemeljena in jo je zato zavrnilo.