Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Kp 1447/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1447.93 AI generated

Court rejects prosecutor appeal, allowing milder law application due to new gambling machine regulations.

Case Number VSL sklep Kp 1447/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public prosecutor's appeal against the first-instance court's decision to acquit the defendant. The prosecutor argued that the first court incorrectly applied a milder law, claiming the Criminal Code remained unchanged regarding gambling. However, the court found the first instance correct because a new law reclassified specific gambling machine activities as administrative offenses rather than crimes. Consequently, the court ruled that applying the milder administrative penalty regime was legally justified.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o igrah na srečo; člen 4/II KZJ: When a new law reclassifies an act from a crime to an administrative offense, the principle of favoring the defendant allows the application of the milder legal regime.

Keywords

AI generated
principle of favoring defendant reclassification of offenses gambling machine regulations administrative offense vs crime retroactive application of law

Cited Legislation

AI generated
člen 234/I KZS
Ne glede na to, da se člen 234/I KZS ni spremenil, je uporabiti člen 4/II KZJ, ker je bil spremenjen zakon o igrah na srečo v delu, ki po noveli namestitev igralnih avtomatov v javnih lokalih zaradi dobička izven zakonitih pogojev opredeljuje kot prekršek.
člen 4/II KZJ
Ne glede na to, da se člen 234/I KZS ni spremenil, je uporabiti člen 4/II KZJ, ker je bil spremenjen zakon o igrah na srečo v delu, ki po noveli namestitev igralnih avtomatov v javnih lokalih zaradi dobička izven zakonitih pogojev opredeljuje kot prekršek.
člen 234. člen KZ RS
člen 3. člen Zakona o začasni ureditvi prirejanja posebnih iger na srečo na igralnih avtomatih zunaj igralnic in o plačevanju taks na igralne avtomate
člen 4. člen KZ SFRJ
AI generated
VSK sklep Kp 476/93
Criminal appeal dismissed; seizure return implied by acquittal, not required in rejection order.
VSL sklep Kp 1649/93
Court rejects prosecutor appeal, ruling mandatory application of milder law covers all criminal statutes, not just the penal code.
Sodba I Ips 267/93
Court dismisses prosecutor's request, ruling a casino game in a hotel was not criminal due to a specific exemption law.
VSL sklep I Kp 1006/2000
Appeal dismissed; procedural violation after main hearing does not affect substantive decision on evidence.
VSL sklep I Kp 863/99
Appeal dismissed; defendant not an official and did not eavesdrop or record intended statements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba javnega tožilca se kot neutemeljena zavrne.

[JEDRO]

Ne glede na to, da se člen 234/I KZS ni spremenil, je uporabiti člen 4/II KZJ, ker je bil spremenjen zakon o igrah na srečo v delu, ki po noveli namestitev igralnih avtomatov v javnih lokalih zaradi dobička izven zakonitih pogojev opredeljuje kot prekršek.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi I. odst.

438. člena v zvezi s 1. točko 270. člena ZKP zavrglo obtožni predlog zoper obd. D. B. zaradi kaznivega dejanja igranja nasrečo po II.

odst. 234. člena KZ RS.

Proti navedenemu sklepu se je pritožil javni tožilec zaradi kršitve kazenskega zakona po 2. točki I. odstavka 363. člena v zvezi s 4. točko 365. člena ZKP. Predlagal je, da sodišče druge stopnje izpodbijani sklep na podlagi določila III. odst. 397. člena ZKP razveljavi in zadevo vrne v novo odločitev.

Pritožba ni utemeljena.

Razlog, ki ga v pritožbi navaja javni tožilec, da je sodišče prve stopnje pri odločanju o kaznivem dejanju, ki je predmet obtožnega predloga, uporabilo za storilca milejši zakon, ki ga ne bi smelo uporabiti, saj se KZ RS, ki v 234. členu določa zakonske znake kaznivega dejanja igranja na srečo, ni v ničemer spremenil, ni podan.

Sodišče prve stopnje je pri odločanju pravilno uporabilo spremenjeni zakon o igrah na srečo. Navedeni zakon je bil v obsegu, ki ureja prirejanje posebnih iger na srečo na igralnih avtomatih spremenjen z Zakonom o začasni ureditvi prirejanja posebnih iger na srečo na igralnih avtomatih zunaj igralnic in o plačevanju taks na igralne avtomate (Uradni list RS, št. 47/93), ki je začel veljati 13.8.1993 in ki v 3. členu določa, da je lahko prireditelj posebne igre na srečo na igralnih avtomatih pravna oseba ali zasebnik. Na podlagi nove ureditve prirejanja posebnih iger na srečo na igralnih avtomatih je prvostopenjsko sodišče pravilno ugotovilo, da v konkretnem opisu dejanja v obtožnem predlogu niso bili podani zakonski znaki očitanega kaznivega dejanja, saj zakon tako kršitev ne določa več kot kaznivo dejanje ampak kot prekršek, zaradi česar je ocena, da gre za milejši kazenski zakon, pravilna, kar narekuje uporabo 4. člena KZ SFRJ.

Iz navedenih razlogov je sodišče druge stopnje pritožbo javnega tožilca zavrnilo kot neutemeljeno, ker je izpodbijani sklep pravilen in zakonit.