Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sodba Kp 1342/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1342.93 AI generated

Criminal appeal dismissed; court upheld acquittal as facts were sufficiently established without additional witness testimony.

Case Number VSL sodba Kp 1342/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The public prosecutor's appeal against the first-instance acquittal was rejected as unfounded. The court found that the factual situation was not distorted or incompletely ascertained, even though the witness 'Kuzla' was not summoned. The court determined that the existing evidence provided a reliable basis for rejecting the defendant's defense, rendering further investigation unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Z 3. odst. 350. člena ZKP; Dejansko stanje ni zmotno ali nepopolno ugotovljeno, če sodišče prve stopnje ni izvedlo vseh predlaganih dokazov, če pa obstaja dovolj zanesljiva dokazna podlaga za sklenitev o utemeljenosti zagovora.

Keywords

AI generated
criminal appeal acquittal factual findings witness testimony evidence sufficiency ZKP 350 second instance

Cited Legislation

AI generated
3. odst. 350. člena ZKP
AI generated
VSL sklep I Kp 1152/99
Appeal by victim's representative dismissed for failure to notify within eight days after judgment.
VSL sodba Kp 1612/93
Court dismisses appeal when doubt remains that defendant stole property despite higher probability of guilt.
VSL sklep Kp 1467/93
Appeal allowed; first-instance acquittal reversed due to incomplete evidence assessment and failure to evaluate all available proof.
VSL sodba I Kp 686/2000
Appeal dismissed: Defendant's failure to respond to summons does not affect minor offense exemption decision.
VSK Sodba II Kp 284/2018
Court dismisses appeal in acquittal for rape where force was not used and victim's silence was misinterpreted.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba javnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Dejansko stanje ni zmotno ali nepopolno ugotovljeno, če sodišče prve stopnje ni izvedlo vseh predlaganih dokazov.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je bil obdolženec iz razloga po 3. odstavku 350. člena ZKP oproščen obtožbe kaznivega dejanja tatvine po 2. odstavku 165. člena KZ RS.

Zoper to sodbo se je pravočasno pritožil javni tožilec zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in predlaga, da se izpodbijana sodba razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Pritožba ni utemeljena.

Tudi če sodišče prve stopnje ni zaslišalo priče z vzdevkom "Kuzla" je glede na izpovedbo zaslišanega imelo dovolj zanesljivo dokazno podlago za skelpanje o utemeljenosti obdolženčevega zagovora.

Okoliščine v katerih je lahko vzel pršut "Kuzla" so dovolj razjasnjene, tako da dokazov, ki jih je izvedlo sodišče prve stopnje, ni potrebno ponavljati, sploh pa ne dopolnjevati v smeri, kot to predlaga pritožitelj. Tako tudi predlagano soočenje ne bi doprineslo k popolnejšim ugotovitvam dejanskega stanja. Po navedenem dejansko stanje ni zmotno ali nepopolno ugotovljeno in je zato sodišče druge stopnje pritožbo javnega tožilca zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.