Legislator Case Law & Legislation
VSL sodba Kp 1173/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1173.93 AI generated

Appeal dismissed; conditional sentence for theft was the mildest possible sanction under the Criminal Code.

Case Number VSL sodba Kp 1173/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Ljubljana dismissed the mother's appeal against her son's conditional sentence for theft. The first-instance court had already considered all mitigating circumstances and imposed the mildest possible penalty allowed by law. The appellate court confirmed this decision, ruling that family financial disputes could not influence the legality of the criminal judgment.

Legislator headnote

AI generated

I. odst. 165. člena KZ RS; I. odst. 98. in 101. člen ZKP: When a first-instance court imposes the mildest statutory sanction for a crime after fully considering mitigating circumstances, an appeal challenging the sentence's fairness based on unrelated civil matters is inadmissible.

Keywords

AI generated
conditional sentence theft offense mitigating circumstances criminal appeal Criminal Code procedural fairness costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
I. odst. 165. člena KZ RS
Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje obtoženca spoznalo za krivega kaznivega dejanja tatvine po I. odst. 165. člena KZ RS.
I. odst. 98. člen ZKP
101. člen ZKP
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba matere obt. se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obtoženec je dolžan plačati kot stroške pritožbenega postopka 5.000,00 tolarjev povprečnine.

[JEDRO]

Vse olajševalne okoliščine je sodišče prve stopnje dovolj upoštevalo, saj je obtožencu izreklo pogojno obsodbo, to pa je najmilejša sankcija, ki jo je mogoče izreči storilcu kaznivega dejanja tatvine po I. dost. 165. člena KZ RS.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje obtoženca spoznalo za krivega kaznivega dejanja tatvine po I. odst. 165. člena KZ RS.

Izreklo mu je pogojno obsodbo in mu v tej določilo kazen dva meseca zapora z dveletno preizkusno dobo.

Zoper sodbo se je pritožila obtoženčeva mati, ki navaja, da je sodba nepravična in predlaga, da jo sodišče druge stopnje razveljavi.

Pritožba ni utemeljena.

Neurejeni premoženjski in drugi odnosi med obtoženčevo materjo in obtoženčevim očetom na pravilnost in zakonitost izpodbijane sodbe ne morejo vplivati. Sodišče prve stopnje je v zakonitem postopku dejansko stanje pravilno in popolno ugotovilo, pravilno je uporabilo kazenski zakon in obtožencu tudi izreklo primerno kazensko sankcijo.

Vse olajševalne okoliščine je upoštevalo, saj je obtožencu izreklo najmilejšo sankcijo, ki jo je mogoče izreči storilcu obravnavanega kaznivega dejanja. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijano sodbo potrdilo.

Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilih I. odst.

98. in 101. členu ZKP. Povprečnina je odmerjena v skladu s trajanjem in zamotanostjo pritožbenega dela kazenskega postopka ob upoštevanju obtoženčevih premoženjskih razmer.